Ухвала суду № 117664289, 22.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24012/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Дьяченко Н.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 по справі № 757/24012/23-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про розірвання договору банківського вкладу - відмовлено.

21.12.2023 представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» - Дьяченко Н.Ю. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2023, посилаючись на те, що при отриманні 23.11.2023 банком через електронний кабінет ЄСІТС рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 по справі № 757/24012/23-ц було встановлено, що при винесенні вказаного рішення судом було допущено описки (помилки) по тексту рішення та в першому абзаці резолютивної частини рішення в назві договору, про розірвання якого звернувся позивач ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання договору банківського обслуговування відповідно до заяви № CMDPI-1434007 від 24.03.2021р. про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, а при винесенні рішення Печерським районним судом помилково було зазначено, що позивач звернувся до суду про розірвання договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи зазначено що, позовна заява про розірвання договору банківського вкладу, проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся з позовом про розірвання договору банківського обслуговування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 07.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 по справі № 757/24012/23-ц, а саме, зазначити правильно по тексту предмет позову «про розірвання договору банківського обслуговування» замість помилково вказаного «про розірвання договору банківського вкладу».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак