Вирок № 11766044, 05.10.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-913/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 октября 2010 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Егупенко В.В.

с участием секретаря - Вождаевой М.О.

прокурора - Золочевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего Частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины

у с т а н о в и л :

03 июля 2010 года, около 00 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя принадлежащим его жене ОСОБА_2 технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, согласно которого:

п. 2.9 - « Водителю запрещается :

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения… »,

двигался по ул.Кооперативной г.Харькова, со стороны ул. Гамарника в направлении пл.Руднева.

В пути следования по указанной улице, в районе дома № 26, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств, а именно :

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия»,

и допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «ГАЗ-31105» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, после чего произошел наезд вышеуказанным автомобилем «ГАЗ-31105» на стоящий в попутном направлении автомобиль «Митсубиси-Грандис» р.н. НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_9.

В результате происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 693-А/10 от 30.07.2010 г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде перелома костей верхней челюсти по типу Ле-Фор П-Ш, перелома костей носа без смещения, ушибленной раны верхней губы.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при возникновении опасности в виде транспортного средства стоящего на полосе движения его автомобиля, которого он мог объективно обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль «ГАЗ-31105», от чего произошел последущий наезд автомобилем «ГАЗ-31105» на стоящий в попутном направлении автомобиль «Митсубиси-Грандис», что повлекло причинение пассажиру его автомобиля ОСОБА_5 средней степени тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, подтвердила показания подсудимого, и пояснила, что обстоятельства дела происходили так как он пояснил, кроме того заявила что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 . полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил дородной безопасности правил дорожного движения или эксплуатацыии транспорта лицами, управляющими транспортными средствами», т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, работает частным предпринимателем, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить его наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки в размере 812 грн. 59 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 497 от 03.08.2010 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от назначенного основного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Судебные издержки по экспертизе № 497 от 03.08.2010 г., проведенной НИЭКЦ ГУМВСУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с, №31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа : за экспертные услуги, в сумме 812 рн. 59 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ГАЗ-31105», р.н. НОМЕР_2, считать возвращенным владельцу ОСОБА_8; автомобиль «Мицубиси-Грандис», р.н. НОМЕР_3, считать возвращенным владельцуОСОБА_9, автомобиль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1, который находится на площадке Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области, в силу ст.81 УПК Украины вернуть собственнику.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья - В.В.Егупенко