Постанова № 11766021, 08.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2959/10,

№ 3-2960/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харкові, що працює виконавчим директором ЖК “Польот”, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ “Торговий дім ”Роганський”, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер – 12810503256, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року в результаті перевірки, проведеної старшим державним податковим ревізором-інспектором, ЖК “Польот” (ідентифікаційний код 23006614), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул. Миру, буд. 62, було встановлене несвоєчасне повідомлення по встановленій формі відомостей про доходи громадян по Ф№1-ДФ за 2-й квартал 2010р., термін подачі з 01.07.2010р. по 09.08.2010р., фактично подано 28.09.2010р..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи виконавчим директором підприємства, порушила вимоги ст. 9 Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов'язкових платників” № 320/94-ВР від 22.12.1994р., п.4.1. “Порядку прийому від фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності довідки Ф № 1-ДФ, затверджений наказом ДПА України № 451 від 29.09.2003р”. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року в результаті перевірки, проведеної старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб, ТОВ “ТД ”Роганський” (ідентифікаційний код 36817254), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул. Рогаснька, 151, було встановлене несвоєчасне подання по встановленій формі відомостей про доходи громадян по Ф№1-ДФ за 2-й квартал 2010р., термін подачі з 01.07.2010р. по 09.08.2010р., фактично подано 09.09.2010р..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, порушив вимоги ст. 9 Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов'язкових платників” № 320/94-ВР від 22.12.1994р., п.4.1. “Порядку прийому від фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності довідки Ф № 1-ДФ, затверджений наказом ДПА України № 451 від 29.09.2003р”. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, але вони не з’явилися до суду, клопотання від них про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративними протоколами серії КР № 258818, серії КР № 258839 від 28.09.2010р., та не спростовуються письмовими поясненнями осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпА.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушників, ступінь їх вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попердження.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попердження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.