Постанова № 11766017, 08.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2941/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2010року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.155-1 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ТОВ ТК «Економ-Плюс», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року в результаті перевірки, проведеної старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі, Товариства з обмеженою відповідальністю ТК “Економ-Плюс” (ЄДРПОУ 34268112), розташованого за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 10-а, було встановлено: проведення розрахункової операції без видачі розрахункового документа, а саме: при повернені грошових коштів покупців 22.06.2010р. на РРО на суму 31,75 грн. видатковий як не роздруковувався, так і не видавався, 19.06.2010р. на суму 34,39 грн. видатковий чек не роздруковувався та і не видавався, загальна сума нероздрукованих по видаткованих чеках склало 66,14 грн.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 0,38 грн.; в підсобному приміщенні магазину ТОВ ТК “Економ-Плюс” за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20, встановлено зверігання алкогольних напоїв згідн пояснення без марок акцизного збору встановленого зразка.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.1.2., 13 ст. 3 Закону України від 265/95 ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями “Про застосування РРО в сфері торговлі, громадського харчування та послу”; ст. 11 Закону України № 481/95ВР від 19.12.1995р. “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим алкогольними напоями і тютюновими виробами”. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. ст. 155-1 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не зявилася до суду, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 196279 від 24.09.2010 р., витягами з актів перевірок, іншими матеріалами по справі.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-5 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника єдине адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 155-1 ч.1, 164-5 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.155-1 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП:

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.;

- за ч.1 ст.164-5 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн..

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 єдине стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.