Ухвала суду № 117654991, 08.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/933/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022105060000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження № 12022105060000866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив закрити провадження у справі № 757/933/23-к у зв`язку із зверненням прокурором із обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказав, що 22.10.2022 ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, отже, строк завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022105060000866 повинен був закінчитись 22.12.2022. До цієї дати обвинувальний акт у кримінальному провадженні повинен був надійти до суду. Поряд з тим, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений 04.01.2023 та надійшов до Печерського районного суду міста Києва 10.01.2023, тому він є таким, що складений поза межами строку досудового розслідування та надійшов до Печерського районного суду м. Києва поза межами строку досудового розслідування.

Окрім цього, як зазначає захисник у своєму клопотанні, слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві 21.12.2022 за дорученням прокурора направив обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування, проте фактичне ознайомлення із матеріалами досудового розслідування відбулося 04.01.2023, тому зазначений строк (21.12.2022 - 04.01.2023) слід включати в строк досудового розслідування. При цьому захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування не повідомлялися взагалі.

Захисник вважає, що в порушення приписів ч. 1, 9 ст.290 КПК України слідчий за дорученням прокурора не здійснив реального повідомлення захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, та під письмову розписку не надав підозрюваному та захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, з огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022105060000866 складений з дотриманням строків досудового розслідування, долучивши підтверджуючі документи з матеріалів кримінального провадження. Зауважив, що інформацію щодо можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування було надіслано, в тому числі, в месенджер «WhatsApp» підозрюваному та адвокату ОСОБА_4 , а копії доручення та інших документів скеровувалась на офіційну електронну адресу захисника ОСОБА_4 . Окрім того, повідомлення про завершення досудового розслідування скеровувались підозрюваному та його захиснику засобами поштового зв`язку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 після виступу прокурора вказав, що надані прокурором документи (квитанції) містять ознаки підробки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 , долучені в їх обґрунтування матеріали, надані прокурором документи, суд надходить наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається, зокрема, із долученого адвокатом ОСОБА_4 повідомлення про підозру, 22.10.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в межах кримінального провадження № 12022105060000866, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.10.2022 /а. м. 30-32/.

Так, строк досудового розслідувався завершувався 22.12.2022.

21.12.2022 на виконання доручення прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 16.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в межах означеного кримінального провадження та повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, запрошено прибути для ознайомлення із ними 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв./а. м. 36, 39/.

Відповідно до долучених прокурором документів, адвокату ОСОБА_4 на його електронну адресу відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., доручення слідчому на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 12022105060000866. Ці ж документи надіслано на мобільний застосунок «WhatsApp»

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.01.2024, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022105060000866 04.01.2023 о 09 год. 20 хв. та завершили його 04.01.2024 о 09 год. 45 хв. /а. м. 46-47/.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні того ж дня, 04.01.2024, було скеровано до Печерського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідним конвертом /а. м. 15/.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Посилання захисника на те, що між отриманням повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і фактичним наданням доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення має включатися до строку досудового розслідування, є необґрунтованими з огляду на наступне.

Так, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Такого висновку дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 758/12538/20 від 28.09.2021.

Окрім того, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду висловила правову позицію в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), зазначивши, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідуваннята надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування. Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

З огляду на викладене, направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування є достатнім моментом, з яким закон пов`язує початок ознайомлення, період якого не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1