Рішення № 1176539, 17.09.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3459

2007 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2007 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Шараповій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому прохав, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з грудня 2004 року по червень 2007 рік в сумі 308, 73 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що КП «РЕО № 2» є виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг та балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. В період з 2002 року по теперишній час позивач за власні кошти утримує прибудинкову територію та здійснює поточний ремонт у вищезгаданому будинку в якому мешкає відповідачка. Остання, в свою чергу користується послугами наданими позивачем, але не сплачує кошти на рахунок позивача за утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим, за період з грудня 2004 року по червень 2007 рік виникла заборгованість в суммі 308, 73 гривень. Неодноразові нагадування відповідачу та членам його сім”ї представником позивача про необхідність погашення заборгованості по квартирній платі - відповідачем залишились без реагування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохав суд, розглянути справу за його відсутністю. Також в судове засідання в черговий раз не з'явилась відповідачка, яка про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Причину неявки суду не сповістила.

 За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, проживає та зареєстрована - ОСОБА_1, що підтверджується копією особового рахунку № 1541, (а.с. 8), крім того, відповідачка, на підставі договору купівлі-продажу, є власником зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 1 п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 24 січня 2006 року, власник квартири зобов'язаний укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. фактично користується наданими їй послугами, але ухиляється від укладання договору на утримання будинку та прибудинкової території, а також, не сплачує за надані їй послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що згідно до Постанови Ради Міністрів АРК від 24 жовтня 2000 року вартість квартирної плати та плати для приватизованих квартир за утримання будинків та прибудинкової території складає 0,23 гривні за м2.

Згідно до Рішення Ялтинської міської Ради від 18 січня 2005 року № 46 вартість квартирної плати за утримання будинків та прибудинкової території складає 0,31гривень за м2.

Згідно до рішення Ялтинської міської Ради від 25 травня 2006 року № 727 вартість квартирної плати та плати для приватизованих квартир за утримання будинків та прибудинкової території складає 0,614 гривень за м2.

Таким чином, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги, відповідачка не виконувала норми діючого законодавства, відповідно до чого за період з грудня 2004 року по червень 2007 рік виникла заборгованість в сумі 308,73 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, (а.с. 9).

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь Держави в сумі 51 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 176, 178, 184, 185 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1:

На користь Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” (юридична адреса: вулиця Київська, 64\1 місто Ялта, 98600, р/р 26004515420391, МФО: 324010, ОКПУ: 24406635):

- 308 (триста вісім) гривень 73 копійок - в рахунок заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, р\р 31419537700039, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ - підпис з оригіналом згідно

Суддя - Секретар -

17 вересня 2007 року

Пр-38 (2-3459/07) позивачу: КП “РЕО № 2”

98600

вул. Київська, 64\1

м. Ялта

відповідачу: ОСОБА_1.

98600

АДРЕСА_1

м. Ялта

В провадженні Ялтинського міського суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території».

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 17 вересня 2007 року по зазначеній справі.

Додаток: копія рішення від 17 вересня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду О.І. Прищепа