Дело № 1-171

2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2007 года  Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым, в составе: председательствующей судьи - Земляной Г.В., при секрете - Копыстко Е.Н., с участием прокурора - Семенчик Д.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.Ялта, русская, гражданки Украины, не работающая, не замужем, образование среднее, без определенного места жительства, фактически проживает АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_2 в период с октября по декабрь 2006 года, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, с целью личного употребления и последующего сбыта приобретали на совместные денежные средства экстракт опия в виде « чеков», а так же прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, которые приносили по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где совместно незаконно изготавливали раствор опия, часть которого употребляли сами, а часть сбывали различным лицам. Так, иное лицо, 20 декабря 2006 года в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, на деньги, полученные от ОСОБА_2, незаконно приобрел экстракт опия в виде «чека» и прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, которые принес по месту жительства по выше указанному адресу, где в присутствии ОСОБА_2 незаконно изготовил 8 мл. раствора опия. Из которого, иное лицо, употребил 1,5 мл. раствора, ОСОБА_2 - 3 мл., а 0,5 мл. раствора опия стали хранить в 5 мл. шприце для дальнейшего потребления ОСОБА_2, а 3 мл они совместно стали незаконно хранить с целью сбыта.

В этот же день, в 17 часов к ОСОБА_2 и иному лицу, по выше указанному месту жительства, согласно предварительной договоренности, пришло другое иное лицо, которому ОСОБА_2 в присутствии иного лица сбыла 3 мл. раствора опия стоимостью 60 гр. в 20 мл. шприце. После чего, предоставили другому иному лицу помещение своей квартиры для потребления наркотиков. По их требованию и в их присутствии другое иное лицо употребил приобретенный наркотик, сделав себе внутривенную инъекцию, после чего использованный 20 мл. шприц положил на рядом стоящий столик.

В этот же день, в 18 часов в ходе санкционированного осмотра квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3, работниками милиции в присутствии иного лица, ОСОБА_2 и другого иного лица, был обнаружен и изъят со стола шприц объемом 20 мл., в котором согласно заключения химической экспертизы №1\43 от 17 января 2007 года находилась жидкость объемом 0,1 мл., содержащая особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» массой 0,01 г. ( в пересчете на сухое вещество), оставшееся после употребления другим иным лицом наркотического средства. На столе, между диваном иного лица и кроватью ОСОБА_2 обнаружен и изъят шприц на 5 мл. содержащий 0,5 мл. прозрачной жидкости, содержащей, согласно заключения химической экспертизы №1\42 от 17 января 2007 года особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный весом 0.11 г.( в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным лицом, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта; шприц объемом 5 мл. содержащий 1,0 г прозрачной бесцветной жидкости с запахом уксусного ангидрида, шприц объемом 5 мл. содержащий 0,1 г. прозрачной бесцветной жидкости с запахом уксусного ангидрида. Согласно заключения химической экспертизы № 42 от 11.01.07 г. жидкости общей массой 1,1 г. являются прекурсором ангидридом уксусной кислоты, которую ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным лицом незаконно приобрела и хранила с целью изготовления наркотических средств.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений признала частично по факту употребления наркотических средств. Суду пояснила, что употребляет наркотики с 2002 года. 20 декабря 2006 года она была в тяжелом состоянии, так как только что выписалась из больницы. Она давала брату деньги на приобретение наркотиков. Ходил ли в тот день ее брат ОСОБА_4 за наркотиками она не знает. Наркотики они употребляли вместе, так как брат так же страдает наркоманией. Она плохо себя чувствовала, поэтому не знает чьи наркотики они употребляли. Но наркотики так же приносил ОСОБА_5. ОСОБА_5 знает с ноября 2006 года, ранее никогда его не видела и не знала. Когда и в связи с чем ОСОБА_5 пришел к ним в квартиру 20 декабря 2006 года ей не известно, поскольку в этот момент она спала, так как недавно выписалась из больницы, где лежала с диагнозом «пневмония» и очень плохо себя чувствовала. Кем были приготовлены наркотики в тот день она также не знает. Брат действительно вводил в катетер наркотическое средство ей, так как ей было очень плохо. ОСОБА_5 наркотическое средство они не продавали. Обыск в этот день проводился по факту кражи имущества у соседки якобы ее братом. При обыске были найдены шприцы. Она сказала в присутствии понятых, что все найденные шприцы ее, так как брат осужден с испытательным сроком. На досудебном следствии себя оговорила. На самом деле никаких шприцов в квартире она не видела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершенных преступлениях доказана в полном объеме.

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5 доставленный в судебное заседание из ССИ №15 суду показал, что на досудебном следствии оговорил подсудимую и что показания он дал под давлением следователя. По обстоятельствам дела, пояснения суду давать не желает.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 показал, что судим неоднократно. Последний раз освободился в мае 2006 года условно-досрочно так как был тяжело болен туберкулезом. Наркотики употребляет с 1997 года в виде раствора опия внутривенно. Состоит по этому поводу в ЯПНД, употребляет наркотики периодически 1 раз в 3 дня, бывает 1 раз в неделю. С сентября 2006 года из- за своего тяжелого состояния здоровья стал употреблять наркотики постоянно. Сам раствор опия не готовит, покупал наркотики все время у ОСОБА_2. С ОСОБА_2 он познакомился осенью примерно в конце сентября в начале октября 2006 года. ОСОБА_2 живет на АДРЕСА_1. и продавала наркотики у себя дома в квартире. ОСОБА_4, родной брат ОСОБА_2 и они совместно проживают в одной комнате. Раньше ОСОБА_2 сама готовила и торговала наркотиками, но так как ОСОБА_2 в настоящее время больная то наркотики готовит и продает ОСОБА_4 . Точнее продают совместно. С конца сентября, начала октября он стал периодически приходить к ОСОБА_2, где приобретал у нее или у ее брата раствор опия объемом по 2-3 мл. С разрешения ОСОБА_2 или ОСОБА_4, там же в квартире и кололся. Примерно месяц назад, когда ОСОБА_2 лежала в больнице, тогда он наркотики брал у ОСОБА_4 и ему же платил за них. Откуда у них наркотики он не знает. За наркотиками к ОСОБА_2 и ОСОБА_4 он ходил 3 дня подряд и знал, что 20 декабря 2006 года у них тоже будут наркотики. Они договорились заранее , что он прийдет к ним за наркотиками в 14.00 часов. 20 декабря 2006 года он пришел на квартиру к ОСОБА_2 примерно в 14.00 часов. Дома был ОСОБА_4, который впустил его в комнату, где на кровати лежала ОСОБА_2. Он у них двоих спросил есть ли наркотики. ОСОБА_2 сказала что есть. Он ОСОБА_2 передал 60 гривен, а она с медицинского флакона набрала 3 мл. раствора опия в 20 мл. шприц новый из упаковки и передала ему. Так как он постоянно приходил к ним, покупал наркотик и кололся, тут же с их согласия, он сделал себе инъекцию, раствором опия в пах в их присутствии, после чего положил шприц на стол. Он всегда кололся у них их шприцами и после употребления оставлял использованный шприц на столе. Обычно шприцы промывал ОСОБА_4. Когда он пришел 20 декабря 2006 года. то на столах, в коробках везде в комнате лежали использованные шприцы. Свой использованный 20 мл. шприц он положил на стол с краю. Там были и другие шприцы, но 20 мл. был только его. После употребления наркотика, он находится у них в квартире. В его присутствии ОСОБА_2 ввела себе 3 мл. раствор опия. Кололась прямо в катетер. ОСОБА_4 помог держать ей катетер. ОСОБА_4 наркотики то же употреблял. До 18 часов он еще выпил 1 таблетку «Димедрола» и 1 таблетку «Соната». Они усиливают действия наркотика. В 18.00 час. пришли работники милиции. С письменного согласия ОСОБА_3 , в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли шприцы в том числе и его. В присутствии понятых он заявил, что 20 мл. шприц, лежащий на столе принадлежит ему, он перед задержанием употребил из него наркотик. Его шприц был отдельно опечатан, составлен протокол. Присутствующим ОСОБА_2 заявила что все флаконы и шприцы принадлежат ей, что в них находится раствор опия который она употребляла. ОСОБА_4 ничего не заявлял. Был составлен протокол все обнаруженное изъяли и опечатали. После этого их доставили в диспансер, где зафиксировали что они все находились в состоянии наркотическом опьянения. Врачу он сказал добровольно, что ходил к ОСОБА_2 3-4 дня подряд и употреблял у них наркотики.( л.д. 47-49 )

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 20 декабря 2006 года около 18 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1, владелицей которой является ОСОБА_3. Кроме нее был еще один понятой - женщина. Ее сестра, ОСОБА_7 проживающая по АДРЕСА_3 позвонила ей, и сообщила, что у нее похищено 7 000 гривен. Она тут же собралась и поехала к ней домой. Когда она приехала на месте работала следственно оперативная группа, были следователи, эксперт и оперативные сотрудники. ОСОБА_7 заявила работникам милиции, что в краже подозревает соседей проживающих в квартире № 4. Ее пригласили быть понятой. Когда она вошла в квартиру, увидела, что в комнате находились: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2. На столике в комнате находились шприцы, 1 шприц на 20 мл. лежал отдельно и ОСОБА_5 заявил, что это его шприц. Пояснения ОСОБА_5 по поводу содержимого в шприцах она не помнит. Кроме того, там же на столике, отдельно лежали шприцы различных объемов. В одном из шприцев была жидкость. ОСОБА_2 заявила, что все шприцы, обнаруженные в квартире принадлежат ей. Был составлен протокол, отдельно изъяты шприцы у ОСОБА_2 и отдельно шприц ОСОБА_5. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 не говорили, что они употребляли наркотики, а ОСОБА_4 все время молчал. Также из квартиры были изъяли шприцы, деньги и ключи у ОСОБА_5, который подтвердил факт кражи денег у ОСОБА_7 После составления протокола они с ним ознакомились подписали. Подсудимая, ее брат и ОСОБА_5, находились в состоянии наркотического опьянения, вели себя не адекватно.

Свидетель ОСОБА_8 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что по указанному адресу проживает с 1958 года. ОСОБА_3 знает около 12-13 лет. Она является ее соседкой, проживает напротив ее квартиры. Квартира двухкомнатная с капитальной верандой, имеется 2 входа и принадлежит ОСОБА_3. Одну комнату занимает ОСОБА_3, а в другой проживают: внук ОСОБА_9 и девочка ОСОБА_10. Посление 3 года вместе с ней стали проживать дети ОСОБА_3- ОСОБА_4 и ОСОБА_2. О том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 наркоманы они знают около 10 лет. ОСОБА_4 привлекался к уголовной ответственности, возможно был осужден, но точно не знает. ОСОБА_2 ранее не судима. Так как они соседи, и ее дверь расположена на против, она видит что постоянно в их квартиру в течении дня и ночи и рано утром приходят различные лица употребляющие наркотики. У нее собака и она утром около 6.00 - 6.20 час. выводит ее выгуливать и видела, что на лестнице уже сидят лица в наркотическом опьянении. В коридоре, у нее на клумбе, постоянно валяются шприцы. Она с подсудимой и ее братом по этому поводу постоянно ругалась. Она по этому поводу неоднократно жаловалась в милицию. Писала заявления, но приходили отписки или вообще ни какой реакции. Насколько ей известно, наркоманы постоянно собираются возле новых домов Консоли. Когда она стала ругаться на ОСОБА_2 с ОСОБА_4, наркоманы, как бы временно затихли и перешли к новым домам, но там стали их гонять и они снова перешли на квартиру к ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Примерно с ноября 2006г. она обратила внимание, что ОСОБА_4 приходит молодой человек, как в последствии она узнала его фамилию ОСОБА_5. Дома у нее хранилось 7.000 гривен. 20 декабря 2006 года она была на работе, но в 16.00 часов вернулась домой. Было светло. Она взяла ключ открыть, но дверь была открыла. Зайдя туда, она увидела, что все шкафы открыты, все вещи вытащены, разбросаны. Она ничего не стала проверять подошла к телефону, вызвать милицию. Телефон не работал. Она закрыла дверь и пошла к соседке, вызвала милицию. Когда она шла от соседки то увидела ОСОБА_4, который вдруг сообщил ей, что приходили газовшики спрашивали где она, что они собирались срезать замок на калитке. Примерно через 20 мин. приехали сотрудники милиции и она им сообщила о краже и сказала, что подозревает в краже ОСОБА_4. После того, как было установлено, что у нее пропали деньги, провели осмотр квартиры, работники милиции решили пойти и досмотреть квартиру ОСОБА_3. Она постучалась . ОСОБА_4 открыл дверь. Они зашли. В квартире была ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, все находились в наркотическом опьянении. На столе и под столом валялись шприцы, ватки. Пришла ОСОБА_3. Работники милиции представились пригласили понятых. Попросили у ОСОБА_3 разрешение на осмотр квартиры. ОСОБА_3 добровольно написала заявление и работники милиции стали проводить осмотр. В ходе осмотра на столе были обнаружены больное количество шприцов. На вопросы кому они принадлежат, ОСОБА_5 заявил что 20 мл. шприц принадлежит ему. Остальные шприцы, заявила ОСОБА_2, принадлежат ей, что она только что из больницы, колит лекарства и эти шприцы использует для лечения. ОСОБА_4 полностью был в «отключке» засыпал. Рядом стояла ОСОБА_3 и постоянно его дергала. В ходе осмотра на диване под покрывалом была обнаружена сумочка с молниями с обеих сторон, в которой оказались деньги на общую сумму 5900 гривен. Спросили у ОСОБА_5 откуда он взял деньги на, что ОСОБА_5 заявил что украл. Были составлены протоколы, все обнаруженное изъяли и опечатали. Шприцы отдельно, деньги отдельно. Так же нашли 2 цепочки и набор ключей. После составления протокола, всех забрали работники милиции для освидетельствования.

 Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что по указанному адресу проживает 35 лет. Примерно около 20 лет знает семью ОСОБА_3. Они занимают двухкомнатную квартиру с 2 входами. В настоящее время сделали пристройку. ОСОБА_3 проживает с детьми ОСОБА_4, ОСОБА_2 и еще племянник. О том, что ОСОБА_4 наркоман она знает около 10 лет. Он торгует наркотиками. О том, что он торгует наркотиками она знает точно. К нему домой постоянно приходят люди - наркоманы. В любое время дня и ночи, приезжают на машинах. По этому поводу год назад жаловалась милиции, что бы приняли меры. Ей дали ответ, что собирают на него документы. Его ни как не могут привлечь к уголовной ответственности, хотя он всю жизнь торгует наркотиками. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ни где не работают. Живут за счет продаж наркотиков. Лично она с ним беседовала и предъявляла претензии. ОСОБА_4 и сестра ОСОБА_2 сделали из квартиры притон самый настоящий. Торгует наркотиками вместе. У дома постоянно собираются наркоманы, которые приобретают наркотики у подсудимой и ее брата.

Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснила, что ее проводились следственные действия по данному уголовному делу. На следствии подсудимая ОСОБА_2 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 давали пояснения добровольно. Никто на них давления не оказывал. Их пояснения в ходе всего следствия были согласовывались между собой. При изменении ОСОБА_2 своих показаний, когда она стала настаивать на том, что наркотики принес ОСОБА_5, ею были проведены очные ставки, в ходе которых ОСОБА_5 настаивал на своих показаниях, что приобрел наркотик у подсудимой и ее брата и у них в квартире сделал себе укол. Никто на ОСОБА_5 психологического давление не оказывал. Он был задержан за совершения ряда преступлений и давал показания добровольно. Свои показания в ходе судебного следствия не менял.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_4 данные им на до судебном следствии, согласно которых он показал, что состоит на учете в ЯПНД по поводу наркомании с 1998 года. C 1995 года ни где не работает. С 1992 года находится на иждивении своей матери ОСОБА_3, у которой проживает без прописки в квартире. Занимает одну комнату, которая имеет отдельный вход, со своей сестрой ОСОБА_2.. Наркотики употребляет в виде раствора опия. Колется каждый день по 1-3 мл. внутривенно. Наркотики иногда готовит сам. Когда сестра переселилась жить на АДРЕСА_1, он узнал, что она так же наркоманка. Откуда она берет наркотики, он не знает, но в доме часто появляются шприцы с наркотиками. Они с сестрой, вели общее хозяйство и деньги у них с сестрой общие. Но чаще на продукты давала сестра. Иногда на эти деньги он покупал наркотики. В конце ноября 2006 года сестра заболела и попала в больницу. До 15 декабря 2006 года практически не ходила, лежала. Состояние было крайне плохое, ему ее было очень жалко и по ее просьбе и за ее деньги, которые она ему давала, он покупал готовый раствор опия, который колол ей в катетер, чтоб снять боль. Так же иногда кололся и он сам, так как был на системе. С ОСОБА_5 познакомился 2-3 месяца назад. Он часто приходил к ним в гости. С его слов, он недавно освободился с мест лишения свободы. 20 декабря 2006 года ОСОБА_5 пришел к ним в гости, они выпили спиртного. Потом ОСОБА_5 куда то ушел и после обеда снова вернулся. Накануне по просьбе ОСОБА_2 он купил 10 мл. раствор опия, часть которого он уколол ОСОБА_2, часть уколол себе. Часть наркотика хранилась для дальнейшего использования. Кололся ли ОСОБА_5 наркотиками он не помнит. Лично он их ему не давал, возможно дала сестра, но он этого не помнит. Платил ли ОСОБА_5 за наркотики деньги, не помнит. Тут же постучали в дверь и пришли работники милиции с понятыми. В ходе осмотра были обнаружены шприцы с остатками опия, которые принадлежат его сестре ОСОБА_2 и деньги около 6.000 гривен, которые похитил ОСОБА_5 у соседки. Шприцы использованные не выбрасывали. Шприц с 0.5 мл. раствора опия хранила сестра. Были составлены протоколы все обнаруженное изъяли и опечатали. После этого всех задержали, доставили в психдиспансер, где освидетельствовали. Они были все в состоянии наркотического опъянении. Потом он был доставлен в горотдел, где дал пояснение, что 20.12.06 года утром он у ОСОБА_19 по прозвищу « ОСОБА_20» приобрел 1-1.5 мл. раствора опия за 30 гривен и там же употребил на улице в районе домика Чехова, после чего пришел домой. В этот же день к ним пришел ОСОБА_5 в наркотическом опьянении с собой он принес 2-3 мл. раствора опия, которые предполагает употребил в туалете квартиры без его согласия.( л.д.74-77,98-101)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 подтвердил показания данные на следствии. Однако, в связи с тяжелым состоянием здоровья, после перенесенного инсульта, пояснения суду по существу заданных ему вопросов дать не смог.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_21 показал, что 20 декабря 2006г. он в составе следственно-оперативной группы в 17 часов прибыл на место происшествия по заявлению ОСОБА_7 о краже из ее квартиры АДРЕСА_3. Во время опроса заявительницы от нее поступила информация что в краже денег в сумме 7000 гр. она подозревает своего соседа ОСОБА_4, а так же лиц, которые могут находиться у него в квартире. Для проверки данной информации, они попросили ОСОБА_7 позвонить соседке ОСОБА_3, что она и сделала. Дверь квартиры открыл ОСОБА_4, сразу бросилось в глаза, что по середине комнаты на столике находится большое количество шприцев с подозрительной жидкостью и остатками жидкости. Кроме того ОСОБА_4 вел себя неадекватно и было заметно, что он находится в состояния опьянения. Они вызвали хозяйку квартиры ОСОБА_3 и сообщили, что по-соседству произошла кража, в которой подозревается ОСОБА_4 и попросили разрешение на осмотр квартиры. ОСОБА_3 дала устное и письменное разрешение на вхождение и осмотр квартиры. Были приглашены двое понятых, а так же присутствовала ОСОБА_7 и ОСОБА_3. В квартире кроме ОСОБА_4 так же находилась его сестра ОСОБА_2, которая сидела на кровати и находилась в состоянии опьянения и ОСОБА_5 так же в состоянии опьянения. Перед осмотром он спросил, есть ли в квартире запрещенные предметы, наркотические вещества. Все сказали, что подобного в квартире нет. Он стал проводить осмотр комнаты занимаемой ОСОБА_4 и ОСОБА_2. В ходе осмотра на столе, расположенном между кроватями у стены им было обнаружено 12 шприцев разных объемов из которых в 5 мл. шприце находилось 0.5 мл. темной жидкости, в двух 5 мл. шприцах находилось 1 мл. и 0,1. мл. прозрачной жидкости с резким запахом уксуса и в остальных остатки жидкостей. Присутствующий тут же ОСОБА_5 заявил, что один шприц объемом 20 мл. лежавший рядом с ним на столике с остатками жидкости принадлежит ему, что он его приобрел в аптеке на ул. Украинской. В нем находится перекись водорода, и он его использовал для промывания раны перед приходом работников милиции. Как заявила ОСОБА_2, остальные 11 шприцев принадлежат ей в них находятся лекарственные препараты, которые она использует для лечения. ОСОБА_4 заявил, что все обнаруженное в квартире, принадлежит его сестре. Был составлен протокол осмотра и изъятия обнаруженного. В ходе проведения осмотра, за кроватью, расположенной у стены принадлежащей ОСОБА_4, на которой сидел ОСОБА_5, был обнаружен под матрацем кошелек, в котором находилось 5900 грн. и набор ключей. По словам ОСОБА_5 данные вещи он похитил и объяснит все позже. Деньги и другие предметы изымались отдельным протоколом. После этого они отвезли ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 в Ялтинский психоневрологический диспансер на освидетельствование, где зафиксировали, что они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, всех доставили в 2 ГОВД где он по отдельности опрашивал каждого. ОСОБА_2 заявила, что все шприцы принадлежат ей, в них находятся ее лекарства - гепарин который она употребляла для лечения. ОСОБА_4 заявил, что он периодически употребляет экстракт опия внутривенно, а так же сообщил, что 20 декабря 2006 года приобрел 2 мл. экстракта опия у ОСОБА_19 по прозвищу «ОСОБА_20», которые употребил в тот же день около 12 часов. Его сестра ОСОБА_2 так же наркоманка и употребляет наркотики внутривенно, и так же 20 декабря 2006 года, около 12 часов. ввела себе 2 мл. раствора опия в его присутствии. Со слов ОСОБА_4 20 декабря 2006 года, в начале 15 часов к ним пришел ОСОБА_5 с целью употребления наркотиков и принес с собой 2-3 мл. раствора опия и сразу по приходу у них дома ОСОБА_5 употребил данный наркотик. После чего, пришли работники милиции и все изъяли. ОСОБА_5 сообщил, что 20 декабря 2006 года около 14 часов он пришел к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с целью приобретения у ОСОБА_2 раствора опия и дальнейшего потребления. Войдя в комнату, ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_4 продала ему 3 мл. раствора опия в 20 мл. шприце за 60 грн. После чего, с их согласия и в их присутствии, ОСОБА_5 ввел наркотик себе. Одновременно с ним 3 мл. из 5 мл. шприца ввела себе ОСОБА_2. Наркотики принадлежат ОСОБА_2, откуда она их взяла не знает. ОСОБА_4 не возражал против употребления наркотиков (л.д.154-155).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_22 показал, что с 2001 года он начал употреблять раствор опия. Готовить не умеет, покупает готовый раствор. Кололся ежедневно, иногда были перерывы до 1,5 лет. С ОСОБА_4 он познакомился 10 лет назад у их общего друга. О том, что он наркоман, узнал, когда сам стал употреблять наркотики. От знакомого ОСОБА_25 он узнал, что ОСОБА_4 изготавливает и сбывает наркотики. Он привел его к нему в квартиру по АДРЕСА_5 1 этаже. Там же он познакомился с его сестрой ОСОБА_2. Она там жила с сожителем ОСОБА_23, фамилии его не помнит, кличка «ОСОБА_24». Все трое были наркоманы. ОСОБА_2 и ее сожитель готовили наркотики, иногда с ними готовил ОСОБА_4. Готовый раствор на вынос они не продавали, требовали, чтоб кололись у них на квартире в их присутствии. Продавали по 20 гр. за 1 мл. Приходили обычно со своими шприцами, деньги за наркотик передавал либо ОСОБА_2, либо ОСОБА_4. Они уходили в комнату со шприцем и возвращались уже с набранным наркотиком. Выносил тот, кому он давал деньги. Он колоться не умеет, и по этому просил уколоть. Его колола либо ОСОБА_2, либо ОСОБА_4 в подмышку. Туда многие приходили колоться. ОСОБА_26 по прозвищу «Длинный», ОСОБА_26 «ОСОБА_24», ОСОБА_27, фамилии их не знает, живут на Курчатова и в районе бани ул.Ломоносова. Бывало, когда он приходил к ним на квартиру, там уже были люди и кололись, или наоборот когда он кололся туда приходили другие наркоманы за дозой. Приезжал к ним часто, бывало каждый день бывало с перерывами. Деньги на закупку сырья «чеков» или ангидрида предполагаю, были общие. ОСОБА_2 с сожителем «ОСОБА_24» куда то ездила за сырьем, не в Ялте. ОСОБА_2 брату не доверяла. Потому что он «бадяжил» раствор, т.е. сильно разбавлял водой и люди этим недовольны. Основное лицо в этом ОСОБА_2, потому что именно она организовала этот бизнес. Примерно в 2004 году, они с этой квартиры уехали, стали жить у матери на АДРЕСА_1, на 1 этаже. Квартира с 2 входами. Все наркоманы стали ходить туда. Летом они жили в сарае и там торговали наркотиками, потом стали жить дома и торговали оттуда. Созванивался с ними заранее и если говорят, что все нормально то подходил за наркотиком. Куда делся сожитель ОСОБА_2 не знает. Когда звонил, разговаривал либо с ОСОБА_4 либо с ОСОБА_2. Схема была та же, готовый раствор продавали по 20 гр. за 1 мл., на вынос не давали. Последний раз он брал раствор опия у ОСОБА_2 в 20-х числах декабря, когда она вернулась из больницы. Насколько он слышал, она находясь в больнице, там торговала раствором опия. Кто ей привозил, он не знает. Приходил к ним и в дневное, и в вечерне, и в ночное время. Последние пол года они брали «чеки» где-то в Ялте. Где именно не знает. Они готовят из «чеков», из маковой соломы не готовят, потому что много мороки. Насколько ему известно ОСОБА_4 в настоящее время находится в больнице, но ОСОБА_2 продолжает заниматься сбытом наркотиков. Она сама готовит, сама продает (л.д.112-113).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_28 показал, что примерно 2 года назад он стал употреблять наркотик в виде раствора опия. Готовить наркотики не умеет, и по этому приобретал у ОСОБА_4 и его сестры ОСОБА_2. Проживали они на АДРЕСА_1, точного адреса не знает. Квартира расположена на 1 этаже. Познакомился с ними с целью приобретения наркотиков. Продавали они по 10гр. за 1 мл. раствора опия. Готовили они вместе ОСОБА_4 с ОСОБА_2. Когда готовили, никого не впускали, и по этому иногда на улице собиралось большое количество наркоманов, ждали, когда они приготовят раствор опия. Они раньше жили в сарае, небольшом. Там кровать, 3 стула и электрическая плитка. Они там готовили наркотики вдвоем. Когда раствор они изготовляли то наркоманы заходили туда, покупали раствор опия и по их требованию кололись в их присутствии там же в сарае, использованные шприцы оставлялись там же, после чего уходили. Так же и он ходил к ним колоться. Покупал раствор опия у ОСОБА_4 и у его сестры ОСОБА_2. Деньги я непосредственно давал им двоим. Брала или ОСОБА_2 или сам ОСОБА_4. Так же они и передавали наркотики, набирали в его присутствии в шприц и передавали ему. На вынос они наркотики мне не давали, боялись, чтоб не арестовала милиция. Примерно с января 2006г. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 из сарая перешли жить в квартиру, так как там шла стройка их перекрыли подход к сараю, в общем, что то у них произошло сараем и они перешли в дом. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 занимают отдельную комнату от матери, имеют отдельный вход. Они стали готовить наркотики у себя в квартире и там же продавать. В комнате находится кровать диван, телевизор и шкаф. Они вместе готовили, месте торговали наркотиками и требовали чтоб наркоманы кололись у них дома. Использованные шприцы оставляли себе. У них стояло специальное ведерко и туда все постоянно выкидывали свои шприцы. Когда он приходил к ним он видел других наркоманов, но лично сними не знаком. Перед покупкой наркотиков он с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 заранее не созванивался, приходил в любое время суток в дневное время. Приходил к ним за наркотиками 1 раз в неделю брал по 2 мл. раствора опия за 40 гр., кололся сразу же и уходил. Последний раз он брал у них 3-4 месяца назад. Покупал у ОСОБА_2, так как ОСОБА_4 в то время находился в больнице, он с кем то подрался и торговала тогда ОСОБА_2. Где ОСОБА_4 покупает сырье для раствора опия и ангидрит уксусной кислоты, не знает. Предполагает, что он покупал сырье вместе с ангидридом, так как все продается в комплекте. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 наркоманы, откуда они брали деньги на наркотики мне неизвестно. Кто еще у них покупал наркотики он не знает, он их видел, но лица незнакомые  ( л.д.110-111 ).

 Показания не явившихся свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_22, ОСОБА_21 оглашены судом в судебном заседании и проверены судом в порядке ст. 306 Уголовно-процессуального Кодекса и принимаются судом как доказательство вины подсудимой, так как полностью согласуются с иными добытыми судом доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается следующими материалами дела:

протоколом осмотра и изъятия от 20 декабря 2006 года квартиры АДРЕСА_2 (л.д. 5-11) медицинских шприцев с остатками жидкости коричневого цвета,

протоколом освидетельствования № 1080 от 20 декабря 2006 года, согласно которого установлено у ОСОБА_5 состояние опьянения в результате употребления опиоидов, протоколом освидетельствования №1078 согласно которого установлено у ОСОБА_4 состояние опьянения в результате употребления опиоидов, протоколом освидетельствования №1079 согласно которого установлено у ОСОБА_2 состояние опьянения в результате употребления психотических веществ (л.д.18-20),

заключением химической экспертизы №1\43 от 17 января 2007 года, согласно которого вещество массой 0,01 г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим веществом «опий ацетилированный» (л.д.29),

заключением химической экспертизы №1\42 от 11 января 2007 года, согласно которого вещества общей массой 0,21 г (в перерасчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный». (л.д.40-41),

протоколом осмотра предметов изъятых у ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (л.д. 43);

заключением наркологической экспертизы №25 от 1 февраля 2007 года. согласно которого ОСОБА_2 страдает наркоманией опийной, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет ( л.д.120), а также другими материалами дела.

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства , по предварительному сговору группой лиц.

Ее же действия, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц.

Ее же действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. ст.307,317 УК Украины.

Ее же действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц.

Изменение подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании своих показаний и полное отрицание вины по обстоятельствам сбыта наркотических средств ОСОБА_5 и предоставления ему помещения для употребления наркотического средства суд оценивает как средство защити. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана показаниями подсудимой данными на следствии, показаниями ОСОБА_5 и протоколами очных ставок между ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 указанными лицами.

Отказ ОСОБА_5 от дачи суду пояснений и отрицание им факта приобретения наркотического средства у подсудимой в судебном заседании суд оценивает как средство защиты, так как ОСОБА_5, осужден Ялтинским судом за совершение ряда преступлений в том числе и по ст.309 ч.1 УК Украины. В основу приговора суд положил показания ОСОБА_5 данные в ходе до судебного следствия, которые полностью согласуются с иными добытыми судом доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимой ОСОБА_2 преступлений, которые относятся к тяжким, данные о личности подсудимой, ранее не судимой (л.д.122), нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в Ялтинским психоневрологическом диспансере №1 с диагнозом наркомания опийная, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет (л.д.120).

Обстоятельством, смягчающих уголовную ответственность ОСОБА_2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ОСОБА_2 судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания следует применить правила ч.1 ст. 70 УК Украины и назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Кроме того, в связи с проведением на следствии химических экспертиз, с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в сумме 906 гривен 06 копеек.

 Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при материалах дела, до рассмотрения по существу материалов , выделенных из данного уголовного в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины признать виновной и назначить наказание в виде 5(пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Ее же, по ч.2 ст. 317 УК Украины признать виновной и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Ее же, по ч.2 ст. 309 УК Украины признать виновной и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Ее же, по ч.2 ст. 311 УК Украины признать виновной и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда гор. Ялта. Срок наказания исчислять с 07 мая 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 906 (девятьсот шесть) гривен 06 копейки, путем перечисления на расчетный счет - 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа -7, 24121100, 01 за химические экспертизы

Вещественные доказательства: 2 картонные коробку и полимерный пакет, находящиеся в Ялтинском городском управлении ГУ МВД Украины в АР Крым , согласно квитанции №515, хранить до рассмотрения материалов, выделенных из данного уголовного дела в отношении иных лиц.

На  приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, а подсудимой в тот же срок с момента вручения копии приговора.

 

Судья

Ялтинского городского суда Г.В. Земляная