Єдиний державний реєстр судових рішень 463/5584/22
2/463/557/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
14 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С.І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Василюка Б.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про знесення об`єкта самочинного будівництва -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 знести об`єкт самочинного будівництва гараж площею 29 кв.м., що знаходиться між будинками АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0030 га.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових заперечень і письмових пояснень.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова (заочним) від 13.07.2023 задоволено позов.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 скасовано вказане заочне рішення суду та призначено підготовче засідання у справі.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідачав підготовчому засіданні заперечив проти позову з мотивів викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.
Представник третьої особи в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.
Учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про знесення об`єкта самочинного будівництва.
Призначити справу до судового розгляду по суті на18.04.2024 о 11:30 год.у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, 4 поверх, зал судових засідань № 11).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
Судове рішення № 117649552, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5584/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: