Вирок № 11764928, 17.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

16.03.2010

Дело № 1-708\10\06

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 сентября 2010 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харкова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

с учаситем :

прокурора Чайченко А.Е.

адвоката ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2

секретаря Моргун А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Пакистана г. Гуджранвал, пакистанца, гражданина Пакистана, с высшим образованием, состоящим в гражданском браке с ОСОБА_4, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного, как частный предприниматель в Исполнительном комитете Харьковского горсовета с 30.05. 2008 года, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 осенью 2008 года, имея умысел направленный на получение поддельного документа вида на постоянное жительство на территории Украины, вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, при этом достоверно понимая, что последний не является сотрудником ОВИРа. Согласно достигнутой между ними договоренности и распределенных ролей, ОСОБА_3, не имеющий официальной регистрации не территории Украины, должен был передать все необходимые анкетные данные, фотографии 500 долларов США неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было по имеющимся анкетным данным изготовить вышеуказанный поддельный документ.

В этот же период времени ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, передал последнему копию своего паспорта гражданина Пакистана, копию паспорта гражданской жены ОСОБА_4., копию свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_5, фотографии и 500 долларов США. Неустановленное лицо, получив вышеуказанные документы доллары США изготовило вид на постоянное жительство на территории Украины серии НОМЕР_1 от 19.06.2006 года, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №60 от 16.02.2010 года не соответствует аналогичным, находящимся в официальном обороте на территории Украины, бланк данного документа, а также оттиски круглой гербовой печати и прямоугольного штампа выполнены струйно-капельным способом печати, и в декабре 2008 года, находясь на территории рынка «Барабашова» г. Харькова передал его ОСОБА_3, который достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, стал им пользоваться в личных целях.

Кроме того, 25.01.2010 года примерно в 08-00 час. ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Новый Век» рынке «Барабашова» на пересечении ул. Академика Павлова и проспект 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, достоверно зная о том, что вид на постоянное жительство на территории Украины, серии НОМЕР_1, выданное 19.06.2006 года на его имя, является поддельным и он не имеет право на легальное нахождение на территории Украины, при проверке документов, удостоверяющих личность, предоставил работникам милиции вышеуказанный документ, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №60 от 16.02.2010 года не соответствует аналогичным, находящимся в официальном обороте на территории Украины, бланк данного документа, а также оттиски круглой гербовой печати и прямоугольного штампа выполнены струйно-капельным способом печати.

В судебном заседании ОСОБА_3, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что он действительно осенью 2008 года, договорился с малознакомым парнем об изготовлении официального документа «вид на постоянное жительство в на территории Украины». Он передал, как было оговорено копию своего паспорта гражданина Пакистана, копию паспорта гражданской жены ОСОБА_4., копию свидетельства о рождении дочери ОСОБА_5, фотографии и 500 дол. США. Парень, получив необходимые документы и деньги изготовил «вид на постоянное жительство на территории Украины» серии НОМЕР_1 от 19.06.2006 года.

25.01.2010 года примерно в 08-00 час. он находился возле супермаркета «Новый Век» на рынке «Барабашова», подошли работники милиции и проверили его документы, про проверке увидели, что документ «вид на жительство» был поддельным.

На досудебном следствии он признавал себя винновым частично, отрицал сговор для изготовления документа с неустановленным, досудебным следствием, лицом. Занял такую позицию защиты в связи с тем, что боялся ответственности, выдворения из Украины. У него на иждивении находится жена, и малолетняя дочь ОСОБА_5. Он действительно договорился с малознакомым мужчиной для изготовления, а затем использования официального документа «вид на постоянное жительство на территории Украины». Просит не лишать свободы, применить наказание в виде штрафа в доход государства. Раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_3 , которые никем не оспариваются, постановил допросить подсудимого, изучить доказательства характеризующие личность.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 , доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 358 ч. 2 УК Украины подделка документа , т.е. подделка документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, предоставляет права в целях использования его как подделывающим лицом, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц,

по ст. 358 ч. 3 УК Украины , т.е. использование заведомо поддельного документа, за что он должен нести наказание.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он имеет высшее образование, состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, работает на рынке «Барабашова» в г. Харькове реализатором, зарегистрирован, как частный предприниматель Исполнительным комитетом Харьковского горсовета с 30.05. 2008 года, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_3 , является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается правдивыми показаниями, а также суд признает иные смягчающие ответственность обстоятельства: первую судимость, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетней дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, длительное проживание на территории Украины, в семье, занимающегося общественно полезным трудом.

Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_3 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает требования ст. ст. 65-69 УК Украины: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, не наступление тяжких последствий. Учитывая наличие совокупности обстоятельств, личность подсудимого, смягчающих ответственность, суд полагает возможным применить ст. 69 УК Украины, к наказанию по ч.2 ст. 358 УК Украины, снизив подсудимому ОСОБА_3 наказание - ниже низшего предела, определяет наказание в виде штрафа в доход государства, так как он работает, имеет постоянный заработок 3000 грн. в месяц.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о не выезде - оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскать.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным:

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины назначить наказание , применить ст. 69 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен,

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде штрафа 850 (восемсот пятьдесят) грн. в доход государства.

в силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одной тысячи семьсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства пакет с поддельным документом , вид на постоянное жительство на территории Украины, серии НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_3 25.01.2010 года, хранящееся в материалах уголовного дела оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за техническую экспертизу документов 677,16 (шестьсот семьдесят семь) грн. 16 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий