Вирок № 11764917, 28.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

09.07.2010

Дело № 1-1044/10/06

ПРИГОВОР

именем Украины

28 сентября 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора - Бударного А.В.,

секретаря - Моргун А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, официально не работающего, со средним образованием, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03.06.2010 года, примерно в 15-00 часов в АДРЕСА_1, по месту свого проживания кустарным способом изготовил из приобретенных в аптеке ингредиентов, (отпускаемых без рецепта), психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое перелил в одноразовый шприц емкостью 5 мл. куб., и хранил при себе без цели сбыта.В тот же день примерно в 18-00 часов возле входа в торговый центр «Караван», на АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые в кармане штанов ОСОБА_1 обнаружили и изъли одноразовый шприц емкостью 5 мл. куб. с жидким веществом метамфетамином (первитин), кустарно изготовленным наркотическим препаратом массой в пересчете на сухое вещество 0,2220 грамм (на весь объем), которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 , вину в содеянном признал полностью не отрицая факта совершения преступления умышленного незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Постановил не исследовать данные доказательства.

При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

Оснований усомниться в правдивости показаний подсудимым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1.в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта доказана и он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Как личность ОСОБА_1, трудоспособен, с лета текущего года работает продавцом и грузчиком на рынке «Барабашово» в г. Харькове, проживает с мамой, холост, по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживал добрые отношения, к уголовной ответственности привлекается впервые, в следствие употребления наркотиков имеет п атологию влечения, диагноз - синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании, о чем свидетельствуют данные паспорта, характеристика, его показания, справки информационного центра о судимостях, заключения эксперта (л.д. 58-61, 64-68).

В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит, чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1

При назначении наказания ОСОБА_1, в виде лишения свободы, с испытанием суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятелства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие отвественность обстоятелства и отсуствие отягчающих обстоятесльств.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, обязать пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство прозрачный полимерный пакет, в котором находиться одноразовый прозрачный медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью светло-желтого цвета, ватный тампон, инъекционная игла в предохранительном колпачке, бирка бумажная с подписями понятых и ОСОБА_1, находящиеся на хранении в ОТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.

Председательствующий подпись верно судья

секретарь