Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"14" березня 2024 р. Справа153/277/24
Провадження2/153/63/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у першому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
В першесудове засіданнярозгляду справипо сутів порядкуспрощеного позовногопровадження представникпозивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1529 від 14.03.2024, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою суми боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, в тому числі вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми боргу, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в наступне судове засідання з метою надання ним особисто пояснень по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 01 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, розташованого за по вул.Свободи, 116 в м.Ямполі Вінницької області.
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання, призначене на 01 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.
Роз`яснити позивачу, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Крім того, суд роз`яснює, що участь представника позивача АТ "Універсал Банк" можлива в режимі відеоконференції (за відповідною заявою про слухання справи в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України).
Копію ухвали направити позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вулиця Автозаводська, 54/19 м.Київ, 040082), для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 117647215, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/277/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: