Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/282/24
Провадження № 2-о/351/107/24
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Том`юк С.М.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представика заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Заболотівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищнарада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Курилюк Л.М.матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши клопотання представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про неможливість самостійного отримання доказів.
А тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Судове засідання відкласти на 09.04.2024 р. на 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 117645296, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/282/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: