Ухвала суду № 117645136, 14.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/681/24

Провадження № 2/344/1438/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії.

04.03.2024 року представником відповідача - адвокатом Дяків Д.І. подано до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконані будівельні роботи у нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_5 спричинили виникненню поверх несучих стін тріщин з верхнього поверху до четвертого поверху у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

- Як вплинули, виконанні будівельні роботи у нежитловому приміщенні, виникненню поверх несучих стін тріщин з верхнього поверху до четвертого поверху будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи проведене перепланування приміщення площею 679,9 кв.м., що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частині влаштування перегородок з газоблоків є втручанням у несучі конструкції будинку, чи ні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи проведене перепланування приміщення площею 679,9 що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частині влаштування перегородок з газоблоків потребує отримання дозвільних документів та чи підлягає прийняття в експлуатацію?

- Яке функціональне призначення приміщення площею 679,9 кв.м., що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи належить приміщення площею 679,9 що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до нежитлових?

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що оскільки встановити обставини, щодо того чи будівельні роботи які проводилися відповідачем будь-яким чином могли сприяти утворенню тріщин та чи проводилися дані роботи з дотриманням чинного законодавства можливо лише при залученні особи яка володіє спеціальними знаннями, тому необхідно призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

14.03.2024 року представником позивачів адвокатом Петришин М.Р. подано до суду клопотання про включення питань на проведення судово-будівельної експертизи, зокрема:

1. Чи виконані будівельні роботи у нежитловому приміщенні, що належать ОСОБА_5 спричинили пошкодження, зміщення, просідання несучих конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також утворення тріщин з 7-го поверху до 4-го поверху у приміщеннях загального користування (стінах та стелі коридору, сходових клітках і так далі..), а також у квартирах: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , поверсі 7.) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )?

2. Визначити об`єм газоблоків (загальну кубатуру, вагу) з яких збудовані перестінки у нежитловому приміщенні, що належать ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 та чи вплинуло таке навантаження на зміщення, просідання несучих конструкцій та появу тріщин з 7-го поверху до 4-го поверху у приміщеннях загального користування (стінах та стелі коридору, сходових клітках і так далі..), а також у квартирах: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , поверсі 7.) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )?

3. Яке функціональне призначення приміщення площею 679,9 кв.м., що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? Яка висота даного приміщення по усьому периметру приміщення? Чи обладнане приміщення окремим входом чи вхід у дане приміщення здійснюється із сходової клітки житлового будинку? Якими інженерно-технічними системами (обладнанням) комунікацій забезпечене приміщення (вода, світло, каналізація), а також інженерно технічним обладнанням що обслуговує спільні потреби мешканців будиноку? Чи відповідає вимогам приміщення згідно протипожежних норм ДБН та чи може згідно ДБН відноситися до нежитлових приміщень?

В судовому засіданні представники відповідача та відповідач підтримали подане клопотання та просили призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Заперечили щодо включення питань 2,3 на проведення судово-будівельної експертизи, заявлених представником позивачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про включення питань на проведення судово-будівельної експертизи зазначив, що не може бути присутній у судовому засіданні, просив включити на експертизу його питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункт 5 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, підлягають включенню питання, зазначені представником позивача, оскільки висновок експерта із зазначених питань надасть можливість встановити всі фактичні обставини справи.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертному криміналістичному центрі МВС України, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 відповідно до заявлених ним питань.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані будівельні роботи у нежитловому приміщенні, що належать ОСОБА_5 спричинили пошкодження, зміщення, просідання несучих конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також утворення тріщин з 7-го поверху до 4-го поверху у приміщеннях загального користування (стінах та стелі коридору, сходових клітках і так далі..), а також у квартирах: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , поверсі 7.) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )?

2. Як вплинули, виконанні будівельні роботи у нежитловому приміщенні, виникненню поверх несучих стін тріщин з верхнього поверху до четвертого поверху будинку, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_6 . Чи проведене перепланування приміщення площею 679,9 кв.м., що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частині влаштування перегородок з газоблоків є втручанням у несучі конструкції будинку, чи ні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

4. Чи проведене перепланування приміщення площею 679,9 що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в частині влаштування перегородок з газоблоків потребує отримання дозвільних документів та чи підлягає прийняття в експлуатацію?

5. Яке функціональне призначення приміщення площею 679,9 кв.м., що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

6. Чи належить приміщення площею 679,9 що належить ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до нежитлових?

7. Чи вплинули збудовані перестінки у нежитловому приміщенні, що належать ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 та таке навантаження на зміщення, просідання несучих конструкцій та появу тріщин з 7-го поверху до 4-го поверху у приміщеннях загального користування (стінах та стелі коридору, сходових клітках і так далі..), а також у квартирах: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , поверсі 7.) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )?

8. Яка висота приміщення, що належать ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 по усьому периметру приміщення? Чи обладнане приміщення окремим входом чи вхід у дане приміщення здійснюється із сходової клітки житлового будинку? Якими інженерно-технічними системами (обладнанням) комунікацій забезпечене приміщення (вода, світло, каналізація), а також інженерно технічним обладнанням що обслуговує спільні потреби мешканців будинку? Чи відповідає вимогам приміщення згідно протипожежних норм ДБН та чи може згідно ДБН відноситися до нежитлових приміщень?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертному криміналістичному центрі МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 344/681/24 (провадження № 2/344/1438/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова