Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 жовтня 2010 року Справа № 2-5567/10р.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
з участю секретаря Музика О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79 від 30.07.2007 року в розмірі 26448,80 дол. США, що еквівалентно 209923,74 грн. та 26,47 грн., з яких 21622,08 дол. США основна сума боргу; 2509,78 дол. США несплачена заборгованість по тілу кредиту; 2316,94 дол. США. несплачені проценти по кредиту; 3,34 дол. США, що становить на 07.04.2009р. за офіційним курсом НБУ 26,47 грн., пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору № 79 від 30.07.2007 року.
В ході розгляду справи представник позивача доповнивши позовні вимоги, вказав, що в забезпечення за кредитним договором № 79 від 30.07.2007 року позивачем прийнято в іпотеку нерухоме майно двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 30.07.2007 року за реєстровим № 5573, який укладено з ОСОБА_2. Також у звязку із частковим погашенням кредиту здійснився перерахунок процентів та пені, відтак розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.09.2010 року становить 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн., з яких: 68,50 дол. США нараховані відсотки по кредиту; 20463,72 дол. США заборгованість за основною сумою боргу. Тому у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 79 від 30 липня 2007 року в розмірі 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн. просить звернути стягнення на предмет іпотеки вище вказану квартиру. Понесені судові витрати по справі просить стягнути з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк».
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 79 від 30 липня 2007 року в розмірі 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн., з яких: 68,50 дол. США нараховані відсотки по кредиту; 20463,72 дол. США заборгованість за основною сумою боргу. Також у рахунок погашення заборгованості в розмірі 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м. Понесені судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча судом прийнято всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.
До участі в справі у якості співвідповідача була залучена ОСОБА_2, яка є майновим поручителем ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 30 липня 2007 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
30.07.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі в особі директора Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Балакера А.О. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 79. Відповідно до умов вказаного договору ВАТ АБ «Укргазбанк» зобовязалося передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27800 дол. США 00 центів на строк з 30 липня 2007 р. по 29 липня 2019 р. із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних.
Згідно п. 1.3 статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» за реєстраційним номером 183, затвердженого Загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» 21.01.2010 року, протокол № 1, погодженого 22 січня 2010 року Національним Банком України, ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», створений і здійснює діяльність на основі Цивільного кодексу України, господарського кодексу України, Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», нормативно-правових актів Національного банку України, інших актів законодавства України та цього Статуту (п. 1.2).
30.07.2007р., в забезпечення за вище вказаним кредитним договором банком прийнято в іпотеку нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки від 30.07.2007 року, який укладено з ОСОБА_2 (майновим поручителем), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 5573, який є невідємною частиною дійсного договору.
Позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1, передавши останньому кредитні кошти в сумі 27800,00 дол. США, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 01/01/05 по 08/04/10.
Відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, тому його заборгованість за кредитним договором № 79 від 30.07.2007 року складає 20532,22 дол. США (що на момент уточнення позовних вимог, а саме: 10.09.2010 року складає за курсом НБУ 162372,90 грн.), а саме:
- 20463,72 дол. США заборгованість за основною сумою боргу;
- 68,50 дол. США нараховані відсотки.
Згідно п. 5.3 кредитного договору № 79 від 30.07.2007 року за порушення строків повернення (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.
Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначає право позикодавця вимагати дострокове повернення частини несплаченої позики, що залишилася та відсотків, в разі прострочення позичальником зобовязання повернути позику частинами по договору позики.
Згідно п. 2.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м., заставною вартістю 175500,00 грн. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 15 травня 1992 року по реєстру № 5-3162 зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 11 червня 1992 року за № 758 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 19627324.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки виникає з підстав, встановлених вище зазначеного Закону.
Згідно п.п. 3.1.5, 3.1.6 та 6.1 6.3 договору іпотеки, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобовязання ОСОБА_1 у повному обсязі або в частині виконано не буде, Банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, вилучених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення за кредитним договором власних коштів відповідності з цим договором.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору від 30.07.2007 р. № 79, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 79 від 30 липня 2007 року в розмірі 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м., заставною вартістю 175500,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ст.554, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ст.629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України ст.ст.88 ч.1, ст.169, ст.209, ст.ст.213-215, 216, 218, 223, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АБ "Укргазбанк" (вул. Г. Мазепи, 2 м. Тернопіль, рахунок для стягнення заборгованості № 2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20532 дол. США (двадцять тисяч пятсот тридцять два) долара США 22 (двадцять два) цента, що еквівалентно 162372 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 90 (девяносто) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АБ "Укргазбанк" (вул. Г. Мазепи, 2 м. Тернопіль, рахунок для стягнення заборгованості № 2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені останнім при подачі заяви.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 79 від 30 липня 2007 року в розмірі 20532,22 дол. США, що еквівалентно 162372,90 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м., заставною вартістю 175500,00 грн., що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченою першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 15.05.1992 року по реєстру № 5-3162 зареєстрованого Тернопільським МБТІ 11.06.1992 р., за № 758 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 19627324.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Кунцьо С.В.
Рішення не вступило в законну силу.
Копія вірна:
Суддя Кунцьо С.В.
Судове рішення № 11764317, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5567/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: