Вирок № 11764155, 16.10.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

справа № 1-92/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Стадницької З.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України за наступних обставин :

Так 09 липня 2010 року близько 18.30 год. ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, в присутності інших громадян наніс декілька ударів ногами та руками область голови та обличчя ОСОБА_3 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден обличчя ( в тому числі лобної ділянки голови, носа та губ), гематоми і садна потиличної ділянки голови.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 09 липня 2010 року близько 18.30 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні бару, що у с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області вступив у конфлікт із ОСОБА_3, оскільки останній виразився у його сторону нецензурним словом за що наніс йому удар в область живота. Після того вийшовши із приміщення бару на вулицю і у той момент, коли ОСОБА_3 сідав на гужовий транспорт (фіру), схопивши його за одяг, стягнув на землю та почав йому наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла та обличчю. Пояснив, що повністю усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаюється та просить суворо не карати. Проти задоволення цивільного позову, заявленого прокурором Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради в сумі 872,80 грн. понесених закладом охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від злочину не заперечив.

Крім повного визнання вини, підсудн ий ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного його молодий вік, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обтяжуючих вину обставин, суду відносить те, що злочин підсудний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих вину обставин, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. , добровільне відшкодування завданих збитків. з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_2 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Цивільний позов заявлений прокурором Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради в сумі 872,80 грн. понесених закладом охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволити в повному обсязі.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_2 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти на нього такі обов'язки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Цивільний позов заявлений прокурором Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь держави в особі Підволочиської районної ради, витрати, понесених закладом охорони здоровя ю на лікування потерпілої від злочину, в розмірі 872,80 гривень, які зарахувати на рахунок бюджету Підволочиського району р/р № 31415544700408 за кодом 24060300 «Інші надходження», код ЄДРПОУ 23588608, банк одержувача УДКУ у Тернопільській області.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд із постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільського області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб .

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків