Ухвала суду № 117641224, 14.03.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4032/23

Провадження №: 2-во/755/71/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик О. А. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в:

28 лютого 2024 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Теленик О. А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у справі №755/4032/23 вказавши двірну дату набрання рішенням законної сили.

Представник АТ «Райффайзен Банк» - Теленик О. А. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-34200819 від 21.08.2019 у розмірі 127 234,05 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн., а всього суму 129 918 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп..

12 жовтня 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» отримав оригінал виконавчого листа.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на вищевикладане, оскільки, в оригіналі виконавчого документа допущена описка в частині написанні дати набрання рішенням законної сили, що може призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення, тому може бути виправлено судом шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик О. А. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Дніпровським районним судом міста Києва від 12 жовтня 2023 року у справі №755/4032/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO82-34200819 від 21.08.2019 року у розмірі 127234,05 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього 129918,05 грн., а саме, дату набрання рішення законної сили замість 28.08.2022 р.» виправити та зазначити як: «28.08.2023 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.03.2024 року.

С у д д я :