Ухвала суду № 117640126, 14.03.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/337/24

провадження № 2-а/527/14/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Павлійчук А.В., секретаря Козинко Ю.С., розглянувши у залі суду м. Глобине заяву представника позивача Олійник ЛіліїМихайлівнипро участь в судовому засіданні вадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції в Сумській області капрала поліції Хвостенка Віталія Михайловича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції в Сумській області капрала поліції Хвостенка Віталія Михайловича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача Олійник ЛіліїМихайлівнинадійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Олійник ЛіліїМихайлівнипро участь в судовому засіданні вадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції в Сумській області капрала поліції Хвостенка Віталія Михайловича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 дополіцейського відділенняполіції №3(м.Лебедин)Сумського районногоуправління поліціїв Сумськійобласті капралаполіції ХвостенкаВіталія Михайловича,Головного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняза порушенняПравил дорожньогоруху Українипроводити в режимі відеоконференції (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС) поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Олійник Лілією Михайлівною власних технічних засобів.

Про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідно до ч. 5ст. 195 КАС Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук