Вирок № 117638477, 14.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3245/24

Провадження № 1-кп/947/694/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщені судукримінальне провадження №12020161480000423 від 12.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, с.Іванівка, Березівського району, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.03.2020, приблизно о 17.00 год., разом з ОСОБА_5 , щодо якого Київським районним судом м.Одеси ухвалений обвинувальний вирок від 24.01.2024, який набрав законної сили, перебуваючи в приміщенні магазину - 1118 ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219), розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, буд.№162, маючи корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, вступили у попередню злочинну змову направлену на таємне викрадення майна.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , 09.03.2020, приблизно 17.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, буд.№162, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з прилавку магазину товар, а саме: напій Revo Cherri, об`ємом 0.5 л., в кількості 8 банок, вартістю 24,24 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 193,92 грн.; шампанське «Oreanda Crystal», об`ємом 0.75 л., в кількості однієї пляшки, вартістю 71,20 грн.; батон «Одеська паляниця», вартістю 8,48 грн., сховавши до рюкзака, який знаходився у ОСОБА_3 , та одну пляшку лікеру «Limoncello», об`ємом 0.5 л., вартістю 87,92 грн., яку сховали за куртку ОСОБА_5 .

Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оминаючи касову зону не оплативши товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЕРДПОУ 30487219) на загальну суму 361,52 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наведене обвинуваченняпідтверджується показами ОСОБА_3 ,який винуу скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він 09.03.2020, приблизно 17.00, перебуваючи в магазин «АТБ-маркет» за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, буд.№162, домовився з ОСОБА_5 вкрасти продукти харчування в магазині. В торговому залі магазину, вони дочекалися, щоб за їх діями ніхто не спостерігав та з прилавку магазину вони вкрали 8 банок напою Revo, шампанське «Oreanda Crystal», батон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які сховали до рюкзака, який знаходився у нього. Одну пляшку лікеру «Limoncello» ОСОБА_5 сховав собі за куртку. Після чого вони вдвох вийшли з магазину не сплативши за товар. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством суми та приналежність викрадених ними товарів. Він збирається повернути кошти потерпілій стороні, але через його скрутне матеріальне становище не може цього зробити. Просив суворо не карати його.

Представник потерпілого за довіреністю від ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 подав письмове клопотання, згідно якого він через незначний розмір заподіяної шкоди цивільний позов заявляти не буде, не має претензій до обвинувачених, просив суворо їх не карати та розглянути кримінальне провадження без представника потерпілого.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, явку із зізнанням, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого, який приніс в суді публічні вибачення у вчиненому.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строкув одинрік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 18.03.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1