Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/229/24 Справа №447/199/24
У Х В А Л А
щодо витребування доказів
12.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
29.01.2024 представник позивача Бачинський О.М. надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з АБ «УКРГАЗБАНК» (адреса для листування та місце розташування канцелярії: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23. Поштова скринька: contactcentre@ukrgasbank.com) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000210310294 від 08.03.2021 р. та договору позики №00021039860 від 08.03.2021 р. (виписки з рахунків та/або інші документи, тощо). Самостійно отримати таку інформацію не видалось можливим, оскільки не не є стороною договорів про рух коштів на рахунку відповідача.
12.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності.
Суд дослідивши клопотання, прийшов висновку, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Витребувати з АБ «УКРГАЗБАНК» (адреса для листування та місце розташування канцелярії: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23. Поштова скринька: contactcentre@ukrgasbank.com) інформацію про рух коштів, а саме поступлення коштів 08.03.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення договору позики №000210310294 від 08.03.2021 р. та договору позики №00021039860 від 08.03.2021 р. (виписки з рахунків та/або інші документи, тощо).
Вищевказані докази надати суду до 11.04.2024.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головатий А. П.
Судове рішення № 117636443, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/199/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: