Ухвала суду № 117636427, 13.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7390/23

Провадження №2-а/463/8/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивача звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора ДПП Шкель І.Б. про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №02996454 від 05 серпня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомляли, заяви про відкладення розгляду справ не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора ДПП Шкель І.Б. про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ №02996454 від 05 серпня 2023 року.

Разом з тим, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання для надання особистих пояснень щодо запізнення на лікування в с. Великий Дорошів о 05 годинні 30 хвилин жодного разу не прибув, явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справ не подавав, як і заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання жодного разу не прибув, ходом розгляду справи не цікавиться, разом з тим, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав, його неявка перешкоджає розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, а тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гирич С. В.