Ухвала суду № 117633605, 13.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53915/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Матвійчуку В.П.

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі та відбуттям у відрядження відповідно до бойового розпорядження.

На підтвердження вищевказаних обставин відповідачем надано довідку від 24 червня 2023 року про те, що солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

П.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Л. Бусик