Ухвала суду № 117626636, 13.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 рокуСправа №160/11232/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіКоренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Дрожак Миколи Івановича про виправлення описки у судовому рішенні від 02.08.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

06 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - Дрожак Ю.М. звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтована тим, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року, неправильно зазначене найменування відповідача - "Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області", натомість має бути Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, дану описку і просить виправити позивач. Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

11 березня 2024 року адміністративна справа № 160/11232/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2023р.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача ОСОБА_1 - Дрожак Юлії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, зазначивши, правильне найменування відповідача, а саме: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев