Ухвала суду № 117625503, 12.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5772/24

Провадження №2/760/6769/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання окремих частин кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мітрюшин Д.Ф. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , у якому просить суд:

1) визнати недійсним пункт 2 Додаткової угоди № 2 від 02 червня 2021 року до кредитного договору № 17-K/19-VIP від 07 серпня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо визначення суми основної заборгованості у розмірі 9 412 661,55 грн;

2) Визнати недійсним пункт 3.1. Кредитного договору № 17-K/19-VIP від 07 серпня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в редакції Додаткової угоди №2 від 02 червня 2021 року щодо обов?язку позичальника здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 190 316,00 грн;

3) Визнати недійсним пункт 3.10. Кредитного договору № 17-K/19-VIP від 07 серпня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в редакції Додаткової угоди №2 від 02 червня 2021 року щодо застосування при розрахунку процентів методу «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці - 30 днів та у році 360 днів;

4) Визнати незаконними дії ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо збільшення процентної ставки за Кредитним договором № 17-К/19-VIP від 07 серпня 2019 року в редакції Додаткової угоди № 2 від 02 червня 2021 року з 17% до 22% за користування кредитом у період з 12.07.2021р. по 24.12.2021 р.

5) Зобов?язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №17-K/19-VIP від 07 серпня 2019 року в редакції Додаткової угоди № 2 від 02 червня 2021 року, з огляду на недійсність пункту 2. цієї Додаткової угоди та пунктів 3.1., 3.10. цього Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 02 червня 2021 року та незаконність збільшення процентної ставки з 17% до 22% за користування кредитом у період з 12.07.2021 р. по 24.12.2021 р.; ???

6) Визнати незаконними дії ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо нарахування ОСОБА_1 за Кредитним договором №17-K/19-VIP від 07 серпня 2019 року в редакції Додаткової угоди № 2 від 02 червня 2021 року інфляційних витрат і трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по кредиту за період з 01.03.2020р. по 23.12.2021р.; ??

7) Зобов?язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» списати нараховані ОСОБА_1 за Кредитним договором № 17-K/19-VIP від 07 серпня 2019 року в редакції Додаткової угоди №2 від 02 червня 2021 року інфляційні витрати і три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по кредиту за період з 01.03.2020р. по 23.12.2021 р.; ?

8)??Судові витрати покласти на ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 березня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 175-177, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання окремих частин кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 15 травня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Груецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова