Ухвала суду № 117624854, 01.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17111/13-ц

Провадження № 4-с/752/12/24

У Х В А Л А

01 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни, заінтересовані особи: боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство «Ф-Студія», стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

встановив:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Васильківського міськрайонного віділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни.

В обґрунтування скарги вказала про те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року у цивільній справі № 22-7519 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 464 323,64 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ на день розрахунку станом на 17.06.2013 року становила 3 710 611,49 грн. та 82 940,00 грн. пені.

На виконання вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м Києва 07.03.2017 року був виданий виконавчий лист № 752/17111/13-ц.

Постановою головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко О.Ю. від 03.04.2019 року було відкрито виконавче провадження № 58783246 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 464 323,64 доларів США та 82 940,00 грн. пені.

18.06.2019 року головним державним виконавцем Назаренко О.Ю. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Приватна Експертна Служба» та визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна.

Заявник не погоджується з діями державного виконавця Назаренко О.Ю. щодо визначення оцінки майна боржника ОСОБА_1 у ВП № 58783246, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки площею 0,2017 та з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221483301:01:009:0395, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі. Просить визнати їх протиправними оскільки, по перше, державний виконавець порушив процедуру проведення та визначення оцінки нерухомого майна боржника, а по друге, не мав повноважень на вчинення будь-яких виконавчих дій з організації проведення та визначення оцінки майна боржника.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною скаргою, зобов`язано Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко О.Ю. надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 58783246.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, в силу ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року у цивільній справі № 22-7519 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 464 323,64 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ на день розрахунку станом на 17.06.2013 року становила 3 710 611,49 грн. та 82 940,00 грн. пені (т. 5 а.с. 18).

На виконання вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м Києва 07.03.2017 року був виданий виконавчий лист № 752/17111/13-ц (т. 5 а.с. 136).

Постановою головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко О.Ю. від 03.04.2019 року було відкрито виконавче провадження № 58783246.

Постановою державного виконавця Назаренко О.Ю. від 18.06.2019 року призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Приватна Експертна Служба» у виконавчому провадженні № 58783246 з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/6193/14, виданого 07.03.2017, та визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна (т. 5 а.с. 138).

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 24 березня 2021 року визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни про відкриття виконавчого провадження № 58783246 від 03 квітня 2019 року, винесену на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 07 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, відповідно до інформації з АСВП про виконавче провадження № 58783246, постановою головного державного виконавця Назаренко О.Ю. від 29.01.2020 року виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про те, що підстави для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення оцінки майна боржника ОСОБА_1 у ВП № 58783246 відпали оскільки постанова про відкриття цього провадження, на підставі якої були вчинені відповідні дії виконавцем, скасована судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447 ЦПК України, суд -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Олени Юріївни, заінтересовані особи: боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство «Ф-Студія», стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк