Постанова № 1176240, 08.10.2007, Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2192/07

“08” жовтня 2007 року                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.,

при секретарі – Шаповаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до ВАТ “Харківський експериментальний завод”  про стягнення коштів,

встановив :

            Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду та просив стягнути з відповідача в доход державного бюджету заборгованість в розмірі 34 981, 47 грн. При цьому він вказав, що дана сума є узгодженим податковим зобов’язанням з податку на землю та пеня. В обґрунтування заявлених позовних вимог пояснив, що відповідач надав до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова податковий розрахунок земельного податку  на 2005 рік від 31.01.2005р. № 1303, в якому самостійно визначив податкові зобов’язання зі сплати податку на землю в розмірі 35 371, 64 грн. на рік. На 2006 рік відповідач визначив свої податкові зобов’язання зі сплати податку на землю в розмірі 36 188,81 грн., а згідно уточненого розрахунку ця сума склала 17 667,34грн. На 2007 рік ця сума становить 18 521,47 грн. на рік.

            Станом на теперішній час відповідач має заборгованість з податку на землю в розмірі 34 981,47 грн., яку позивач просить стягнути на користь держави, вважаючи, що несплата цього податку відповідачем становить значну загрозу заподіяння шкоди державному бюджету.

            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник ДПІ у  Ленінському районі м. Харкова позов також підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав та пояснив, що заборгованість виникла через скрутне фінансове становище відповідача через відсутність покупців та замовників. Протягом 2000-2003р.р. керівництвом відповідача було прийнято рішення про відчуження споруд, які належать відповідачу, нові власники споруд направили до Харківської міської ради документи для подальшого укладення договорів оренди землі.  

            Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників сторін, вважає позов обґрунтованим та  таким, що  підлягає задоволенню.

            При цьому суд виходить з наступного.

            Відповідач, відповідно до рішень виконавчого комітету Харківської міської ради , до компетенції якого раніше відносилося розпорядження землями в межах м. Харкова, надано в постійне користування земельні ділянки по пров. Пластичному, 9 у місті Харкові для експлуатації та обслуговування  будівель та споруд. Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України одним з обов’язків землекористувачів є своєчасна сплата земельного податку або орендної плати. Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст. , ст. 3,14,17,25 Закону України “Про плату за землю” об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди, суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.  Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада. За прострочення встановлених строків сплати податку (стаття 17 цього Закону) справляється пеня у розмірах, визначених законом.  Плата за землю запроваджується з метою формування джерела коштів для фінансування заходів щодо раціонального використання та охорони земель, підвищення родючості грунтів, відшкодування витрат власників землі і землекористувачів, пов'язаних з господарюванням на землях гіршої якості, ведення земельного кадастру, здійснення землеустрою та моніторингу земель, проведення земельної реформи та розвитку інфраструктури населених пунктів.

            З аналізу наведених нормативно – правових актів вбачається, що відповідач, як користувач земельної ділянки, незалежно від свого фінансового стану, має вносити  плату за землю у вигляді земельного податку. Доказами по справі встановлено, що за відповідачем дійсно склалася заборгованість з податку на землю, яку він не заперечує. Несплачені кошти мають зараховуватися до державного бюджету України та використовуватися для фінансування заходів щодо раціонального використання та охорони земель, підвищення родючості грунтів, тощо.   Таким чином , несплата у встановлені терміни земельного податку завдає шкоди інтересам держави та суспільства. 

  На підставі викладеного, ст. 96 Земельного кодексу України, ст. , ст. 3,14,17,25 Закону України “Про плату за землю” та керуючись  ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

            Позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до ВАТ “Харківський експериментальний завод”  про стягнення коштів – задовольнити повністю.

            Стягнути з ВАТ “Харківський експериментальний завод”  (код ЄДРПОУ 03052210, м. Харків, пров. Пластичний,9) в доход державного бюджету (р/р 332138117, одержувач: УДК в Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДК в Харківській області , МФО 851011) 34 981,47 грн. заборгованості з податку на землю.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

        Головуючий суддя    /підпис/          М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду.

                     СУДДЯ :