Вирок № 11762384, 22.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-843

за 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Рябуха С.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

30.10.1992 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.08.1994 года из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 10.08.1994 года, руководствуясь ст. 52 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

30.10.1995года Кировским городским судом Луганской области по ст. ст. 140 ч,2 , ч.3 , ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины наказание по приговору от 30.10.1995 года присоединено к наказанию по приговору от 30.10.1992 года, окончательно приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 29.08.1998 года из Алчевской ИК Луганской области по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 28.08.1998 года, руководствуясь ст.2 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года;

21.06.2000 года Каменнобродским районным судом города Луганска по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден из Перевальской ИК Луганской области 03.10.2002 года по отбытию срока наказания;

24.06.2003 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) на срок 4 года лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины принудительное лечение. Освобожден 04.05.2006 года из Брянковской ИК Луганской области по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 26.04.2006 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2010года, в период примерно с 10.00 час. по 12.00 час., ОСОБА_1, на свалке пришедших в негодность и выброшенных овощей, находящейся в районе рыбного павильона, расположенного на территории центрального рынка г.Стаханова, нашел металлический прут с рукояткой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внешне напоминающий дубинку, которую взял себе, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

3.09.2010 года, примерно в 10.20 час., в районе магазина «Сластена», расположенного на территории центрального рынка г.Стаханова по ул. Б.Хмельницкого, работники милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области задержали ОСОБА_1, у которого впоследствии в помещении отделения милиции, расположенного на территории центрального рынка г.Стаханова по адресу: г.Стаханов, ул. Б.Хмельницкого, 38, в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, в период с 10.30 час. по 10.45 час., обнаружили и изъяли металлический прут с рукояткой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внешне напоминающий дубинку, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы № 2356/281 от 06.09.2010года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинок, которую ОСОБА_1, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что 31.08.2010года, в дневное время, он на свалке выброшенных овощей, находящейся в районе рыбного павильона, расположенного на территории центрального рынка г.Стаханова, нашел металлический прут с рукояткой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внешне напоминающий дубинку. Данную дубинку он взял себе, для того, чтобы носить ее с целью самообороны. 3.09.2010 года, примерно в 10.20 час., в районе магазина «Сластена», расположенного на территории центрального рынка г.Стаханова работники милиции Стахановского ГО задержали его, и доставили в отделение милиции, который находится на территории данного рынка. Затем у него в помещении отделения милиции, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, обнаружили и изъяли металлический прут с рукояткой, который он ранее нашел и носил с собой. Претензий к работникам милиции у него нет. Раскаивается в содеянном.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, его преклонный возраст.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, кроме того, судом учитывается, что последствий от совершенного преступления не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10709) судебные издержки в сумме 644,40 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2356/281 от 06.09.2010 года.

Вещественные доказательства - предмет, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: