Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/947/24
Провадження № 3/545/427/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2024 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
29.02.2024 при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці (павільйону), що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із створенням розрахункових документів встановленого зразка та не забезпечила ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної продукції, чим порушила п.п. 1, 2, 11ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинила адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що погоджується із порушенням та просить справу розглядати без її участі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту фактичної перевірки від 29.02.2024 року, пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Є. В. Циганенко.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі605, 60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 117623829, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/947/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: