Ухвала суду № 117617720, 11.03.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8846/23

Провадження № 2-сз/461/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»,ОСОБА_1 ,про поверненнясудового зборупо справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»,ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2024 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) заявника, в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Крім того, в ухвалі суду від 19.02.2024 року про залишення позову без розгляду судом вже було вирішено питання про відмову у поверненні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Хлопкової Марії Сергіївни, про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко