Вирок № 117616165, 13.03.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/412/24

Справа № 235/585/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 - в режимі відео конференції ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесенеу до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2023 року за №12023052410000777 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачених у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який в по/дальшому продовжувався. Зокрема, Указом Президента України від 06 листопада 2023 №734/2023, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 16 листопада 2023 року на 90 діб.

07 грудня 2023 року, близько 15 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на викрадення вугілля з які перебували на залізничної станції «Удачне» з метою подальшого використання в особистих цілях.. До здійснення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_4 , з цією метою ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 30 хв. зателефонував до останнього та запропонував здійснити крадіжку вугілля з вагонів, на що ОСОБА_4 погодився.

У цей же день, тобто 07 грудня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., попередньо змовившись на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_4 маючи при собі 5 синтетичних мішків та з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на викрадення вугілля з вагонів, разом з ОСОБА_4 , який узяв із собою ще 5 синтетичних мішків, попрямували на ділянку залізничного полотна, а саме: на третю колію сортувального парку залізничної станції «Удачне», де у цей час перебував на стоянці потяг № 3502 з вантажем вугілля, належного ПРАТ «ШУ «Покровське» (ЄДРПОУ: 13498562).

Безпосередньо реалізували свій спільний умисел, спрямований на викрадення вугілля, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що довкола оточуючих не має, та за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, залізли на вагон № 62543707, потяга № 3502, з належним ПРАТ «ШУ «Покровське» (ЄДРПОУ: 13498562) вугіллям та стали руками навантажувати вугілля у принесені з собою синтетичні мішки. Навантаживши вугілля загальною вагою 436 кілограмів до 10 синтетичних мішків, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 спустили вказані мішки з вагонів на землю, після чого перенесли їх до кущів по АДРЕСА_1 , з метою подальшого перенесення їх за місцем проживання ОСОБА_4 .

Приблизно о 16год. 30хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виявлені співробітниками воєнізованої охорони Донецької залізниці, які викликали слідчу- оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та воно не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, через що попереджено матеріальну шкоду, яка могла бути спричинена ПРАТ «ШУ «Покровське» (ЄДРПОУ: 13498562) на загальну суму 5232 гривні.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

12 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, згоду обвинуваченого на призначення цього покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

12 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Покровського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, згоду обвинуваченого на призначення цього покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Представником потерпілого ПРАТ «ШУ «Покровське» ОСОБА_8 надана письмова згода прокурору на укладання ними угод.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнали та зазначили, що розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до них у разі затвердження угод судом, та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклали їх та надали згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинувачених, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 та який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилавсь на добровільність укладання угод, просив затвердити їх, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які просив затвердити угоду про визнання винуватості, представника потерпілого ОСОБА_8 , який не заперечував проти затвердження угод, на укладання яких надав прокурору згоду, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладені між сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджуються угоди і призначається узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.76 КК України на обвинувачених необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурором з метою відшкодування судових витрат наданий звіт про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 6468/23 від 18.12.2023.

Статтею 124 КПК України визначено порядок розподілу процесуальних витрат.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже витрати на залучення експерта стягуються на користь держави. Перерахування таких витрат на рахунки експертів даною нормою не передбачено.

В підтвердження витрат на залучення експерта стороною обвинувачення надано звіт про фактичні затрати на проведення цієї експертизи і відповідно до нього зазначено для відшкодування витрат розрахунковий рахунок експерта ОСОБА_10 .

Як вбачається з матеріалів справи, експерт ОСОБА_10 є атестованим судовим експертом, яка включена до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України, але не є працівником державної спеціалізованої установи.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення 260 гривень на користь експерта ОСОБА_10 , а також і неможливість стягнення цих коштів на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 10 мішків з вугіллям, що зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, повернути ПРАТ «ШУ «Покровське».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1