Вирок № 11761290, 11.10.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа №1-148/10

В И Р О К

ІменемУкраїни

11 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

За участю прокурора Лещенко С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповної середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, до взяття під варту проживав в АДРЕСА_1, раніше судимий згідно вироку Мінського районного суду м. Києва від 01.11.1989 року за ст.ст.142 ч.2, 43 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно вироку Мінського районного суду м. Києва від 19.11.1998 року за ст.222 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі відповідно до ст. 45 КК України із іспитовим строком на 2 роки, відповідно вироку Мінського райсуду м.Києва від 21.12.1999 року за ст.229-6 ч.1,43 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно вироку Апеляційного суду м.Києва від 22.08.2006 року за ст.ст. 15 ч.2,308 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2010 року по відбуттю строку покарання.

- в злочині передбаченому ст.309 ч.2 КК України.

Встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 22.05.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2 ст.308 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та скоїв повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту при наступних обставинах.

Так 07.07.2010 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе "Зустріч" по вул.Вокзальній,15, що в м.Яготині Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленої слідством особи циганської національності, який знаходився в ПЕТ-пляшці, обємом 250 мл, для власного вживання, без мети збуту. Після цього самостійно за допомогою разового медичного шприца, шляхом інєкції, вжив близько 1,5 мл., придбаного ним наркотичного засобу, а частину наркотичного засобу опію ацетильованого, який залишився в ПЕТ-пляшці, обємом 250 мл., поклав до поліетиленового пакету чорного кольору та залишив тримати при собі, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий працівниками транспортної міліції та доставлений до службового кабінету ЛПМ на ст. Яготин, де при поверхневому огляді, а присутності двох понятих, у нього було вилучено ПЕТ-пляшку з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку експерта № 563 від 16.07.2010 року рідина світло-коричневого кольору в ПЕТ-пляшці у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0.11 г.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав та показав, що дійсно близько 15 години він перебуваючи на ст.Яготин, що в м.Яготині Київської області, зустрів незнайомого йому хлопця циганської національності та придбав у нього наркотичний засіб опій-ацетильований, що знаходився в ПЕТпляшці, який вжив способом інєкції. Залишки наркотичного засобу, що залишився в ПЕТ-пляшці, він поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі.

Через деякий час він був затриманий працівниками лінійного відділу міліції що на ст.Яготин. Під час особистого огляду, який проводився в присутності двох понятих, у нього було вилучено ПЕТ-пляшку із залишками наркотичного засобу опію ацетильовного.

Наркотики він вживає давно з 1999 року, раз на два місяці. У скоєну розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудній свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються, так як проти цього не заперечує і сам підсудній.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він будучи раніше судимим 22.05.2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2 ст.308 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та скоїв повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати із моменту його затримання , а саме із 3 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу, підсудному ОСОБА_1 залишити попередню: у вигляді тримання під вартою в СІЗО Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: ПЕТ-пляшку із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого та поліетиленовий пакет чорного кольору знищити, як такі, що не мають матеріальної цінності.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті, р/р 31257272210703, код 25576445, ГК ДКУ в Київській області, МФО 821018 - 422,56 грн., (чотириста двадцять дві) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.