Ухвала суду № 117612542, 13.03.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/35226/23

Провадження №2-во/141/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Дудуц О.В. від 11.03.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 05 березня 2024 у справі №127/35226/23,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2024 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/35226/23, яким позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволено, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заборгованість, яка виникла внаслідок страхового відшкодування в порядку регресу, в сумі 88000,00 грн та 2684,00 грн судового збору.

11.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Дудуц О.В. від 11.03.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 05 березня 2024 у справі №127/35226/23,оскільки судом невірно вказано по батькові відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Поряд з цим, 11.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представник позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Дудуц О.В. від 11.03.2024 про залишення заяви від 11.03.2024 про виправлення описки у рішення суду від 05 березня 2024 у справі №127/35226/23 без розгляду.

Суд, розглянувши заяви представника позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Дудуц О.В. від 11.03.2024 про виправлення описки та матеріали справи №127/35226/23, доходить наступних висновків.

Суд зауважує, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено залишення заяви про виправлення описки без розгляду до постановленя ухвали суду за наслідками розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є безумовним правом позивача та, відповідно, підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає, що клопотання представник позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Дудуц О.В. від 11.03.2024 про залишення заяви від 11.03.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 05 березня 2024 у справі №127/35226/23 без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Принагідно суд зауважує, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також згідно статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" суд може витребувати відомості про реєстрацію місця проживання та місця перебування, а також інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі з метою встановлення місця реєстрація проживання (перебування) такої особи, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, як убачається із відповіді Оратівської селищної ради на запит суду, а саме лист № 3535/07.01-20 від 22.11.2023, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про якого повністю відповідають фактичним обставинам поданого позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Дудуц О.В. від 11.03.2024 про залишення заяви від 11.03.2024 про виправлення описки у рішення суду від 05 березня 2024 у справі №127/35226/23 задовольнити.

2. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою за наявності відповідних правових підстав.

3. Копію ухвали суду направити позивачеві та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук