Ухвала суду № 117610487, 08.03.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/20/24

номер провадження 2/695/564/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гудзя О.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2024 витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір у ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 3737053 від 28.06.2021, а саме: детального помісячного розрахунку заборгованості по всім складовим заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості та розміру процентної ставки за конкретний період, сплачених відповідачем сум і дати погашення.

15 лютого 2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли пояснення представника позивача на виконання вказаної вище ухвали, в яких представник позивача заявив клопотання про витребування з ТОВ «МІЛОАН» інформації щодо заборгованості відповідача ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвокат Морозова В.В. у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гудзь О.С. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір у ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 3737053 від 28.06.2021, а саме: детальний помісячний розрахунок заборгованості по всім складовим заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості та розміру процентної ставки за конкретний період, сплачених відповідачем сум і дати погашення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 10.30 год. 10.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова