Постанова № 117610162, 12.03.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/6/24

номер провадження 3/558/8/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2023 року о 06 год 05 хв в с. Лішня, вул. Гайок, 1, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ 110947", д. н. з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 7510" (0443), що підтверджується тестом № 465 від 14.12.2023 року. Результат огляду становить 0,70 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 7510», прилад № АRLМ-0443, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 14.12.2023 року о 06:11:11 год. Результат тесту 0,70 %. /а. с. 5/.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14 грудня 2023 року о 06 год 05 хв. дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції. На пропозицію пройти тест на вживання алкоголю не заперечував. Перед тим в обідню пору доби дійсно вживав пиво. Стан алкогольного сп`яніння було підтверджено. Розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080667 від 14 грудня 2023 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080667 від 14.12.2023 року, результатами тесту № 465 від 14.12.2023 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 5/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 14.12.2023 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,70 % /а. с. 4/ та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 14.12.2023 до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Alcotest «Drager" № 7510" (0443). /а. с. 5/.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, яка мала місце 14 грудня 2023 року о 06 год 05 хв по вул. Гайок, 1 в с. Лішня, Дубенського району, Рівненської області, за участю водія ОСОБА_1 . З проглянутого відео вбачається, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції за те, що не був належним чином освітлений номерний знак в автомобілі, яким він керував. Під час розмови з поліцейськими останні встановили, що у водія є ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Йому запропонували пройти на місці зупинки тест на вживання алкоголю, на що він погодився. При ньому було відкрито трубку і одягнуто на прилад, перевірено прилад на вміст алкоголю. Прилад був придаттний для проходження огляду. Після чого ОСОБА_1 продув в трубку і результат тесту був 0,70 проміле. Останній не заперечував щодо результатів огляду. Після цього поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно баз "НАІС, АРМОР" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія НОМЕР_3 від 28.01.2022. /а. с. 9/.

При призначенніадміністративного стягненняза вчиненеадміністративне правопорушеннявраховуються характервчиненого адміністративногоправопорушення, відсутністьобставин,що обтяжують відповідальність,щире каяттяправопорушника,а томусуддя дійшлависновку пропризначення адміністративногостягнення,в межахпередбачених санкцієюч.1ст.130КУпАП увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин,що давалиб підставидля звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення захисником ОСОБА_1 адвокатом Мельник Т. В. до суду було подано клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами, по 1416 грн 67 коп щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. Підставою для розстрочки виконання постанови є те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом третьої групи загального захворювання. Отримує незначні доходи.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки нормами КУпАП не передбачено та не врегульовано питання надання розстрочки сплати штрафу при винесенні постанов про накладення штрафу у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян 17000,00(сімнадцятьтисяч)гривень,що підлягаєзарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001,код видунадходжень 21081300,МФО 899998,ЄДРПОУ 38012494,отримувач коштів:ГУК уРівненській області(21081300),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять) гривень60копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відмовити в задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК