Рішення № 11760897, 25.10.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5652 Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.

2010р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2010 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

У позові зазначалось, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії у будинку АДРЕСА_1, на її ім”я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на постачання електроенергії.

23 січня 2009 року контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за місцем проживання відповідачки був виявлений факт безоблікового використання електричної енергії, про що складений акт № 00100526 від 23.01.2009 року.

Зазначений акт був підписаний трьома контролерами, від підпису акту ОСОБА_2 відмовилася, написавши зауваження, що про виявлену на горищі будинку розетку, яка була підключена від ввідного дроту поза приладом обліку, їй відомо не було.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити вимоги і стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 10589 гр. 55 коп. за 1096 днів, тобто за три роки, що передували дню виявлення порушення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1872 гр. 70 коп., а також судові витрати 51 гр. державного мита та 30 гр. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В решті частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „Запоріжжяобленерго”, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго”, суд виходив з того, що ОСОБА_2 допустила поза облікове використання електричної енергії, проте позивач не довів, що для цього відповідачем використовувалася скрита проводка, і тому неправильно розрахував розмір завданих такими діями збитків.

За висновком суду розмір збитків у такому випадку слід розраховувати не за три роки, як це зробив позивач, а за період з 23.07.2008 року по 23.01.2009 року, отже з дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більш ніж за 6 місяців( максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ПКЕЕ).

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2, яка проживає у будинку АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ „Запоріжжяобленерго” за особовим рахунком НОМЕР_1.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил, підключення з порушенням цих Правил є самовільним.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергпостачальника.

На підставі акта енергпостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2009 року під час перевірки помешкання відповідачки контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” було виявлено без облікове використання нею електричної енергії шляхом прихованого підключення до ввідного дроту обладнаної на горищі будинку розетки поза приладом обліку.

У складеному 23 січня 2009 року акті № 00100526, підписаними трьома представниками енергопостачальника, зафіксовано прихованість підключення, а у доданому до нього рапорті зазначено, що при огляді ввідного дроту від опори лінії електропостачання до ввідних клем електролічильника була виявлена підключена мідним дротом від ввідного дроту розетка, яка при відключених запобіжниках побутової електроустановки залишалась під напругою. Зазначену розетку було виявлено на горищі будинку(а.с.5,7).

Мотивів, з яких на підставі зазначеного акту від 23.01.2009 року та доданого до нього рапорту суд прийшов до висновку, що зафіксовані порушення слід відноситися до пошкоджень розрахункових засобів облік і для розрахунку вартості необлікованої електроенергії слід застосовувати абз.1 п.п.”а” п.3.3 п.п.1,2 п.3.1 Методики, суд у рішенні не навів.

Позивачем на підставі складеного акта за самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку електричної енергії було визначено розмір завданих збитків у сумі 10589 гр. 55 коп. за три роки, що передували дню виявлення порушення, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії(а.с.6).

Відповідно до пп.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року із змінами від 18.12.2008 року, вона застосовується у разі вчинення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно абз.2 пп. „а” п.3.3 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку, не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію( у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, кількість днів при розрахунку збитків визначається з урахуванням характеру і способу виявленого в діях споживача порушення Правил користування електричною енергією для населення. Якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою й представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи допуску в експлуатацію електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Отже визначаючи розмір збитків, енергопостачальник обґрунтовано виходив із того, що порушення правил споживання електричної енергії ОСОБА_2 полягало в самовільному підключенні до електромережі поза приладом обліку електророзетки, облаштованої на горищі будинку, і виявити її представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості(а.с.7).

Зважаючи на вказані обставини, колегія вважає, що при ухваленні рішення суд неправильно застосував норму матеріального права, а тому відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог ВАТ „Запоріжжяобленерго” зі стягнення на його користь з відповідачки 10589 гр. 55 коп. на відшкодування завданих збитків.

Судові витрати при цьому підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2010 року по даній справі скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів(р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість необлікованої електроенергії у сумі 10589 (десять тисяч п”ятсот вісімдесят дев”ять) гр. 55 коп., а також судовий збір у сумі 159 гр.(р/р №260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627,ОКПО 00130926), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 гр.(р/р № 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: