Ухвала суду № 117608337, 12.03.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/171/24

ЄУН: 714/361/24

У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення №4 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року за № 12024262020001062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_4 у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи, а саме, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня 2017 року Красногвардійським ВДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_4 значиться батьком неповнолітнього ОСОБА_5 .

Такий документ, з огляду на наявність у підозрюваного ще двох неповнолітніх дітей, дає підставу для його виїзду за кордон під час військового стану.

На продовження своїх протиправних дій, з метою виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України №64 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 використав вищевказане свідоцтво про народження дитини, яке з огляду на наявність у підозрюваного ще двох неповнолітніх дітей, та надав їх 07 березня 2024 року, близько 07 год. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, як підставу для перетину державного кордону.

За постановою слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 07 березня 2024 року вищевказане свідоцтво було вилучено та вказане речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що вилучений документ є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, втім від його захисника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд прави у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати : правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня 2017 року Красногвардійським ВДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 06 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальне правопорушення за № 12024262020001062 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, офіційного документа на своє ім`я, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня 2017 року Красногвардійським ВДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, відповідно до якого він значиться батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , який у свою чергу, з огляду на наявність у підозрюваного ще двох неповнолітніх дітей, надає йому право виїзду з України у період військового часу.

За змістом протоколу огляду місця події від 07 березня 2024 року у ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня 2017 року Красногвардійським ВДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції.

За постановою слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 07 березня 2024 вказаний документ визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Окрім цього, 07 березня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Диспозицією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

При наведенихвище обставинах,з оглядуна те, щона вилученийдокумент наявнісліди кримінальногоправопорушення,і уподальшому такідокументи можутьбути використанийяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадженнята можевідігравати рольречового доказуу кримінальномупровадженні,з метоюйого збереження,запобігання можливостіприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження,в т.ч.можливості проведеннясудових експертиз,які важливідля з`ясуванняобставин кримінальногоправопорушення,враховуючи розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямданого кримінальногопровадження,то судприходить довисновку пронеобхідність накладення на нього арешту.

Задоволення вказаного клопотання на даному етапі кримінального провадження виправдовують потреби досудового розслідування, а невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївськоговідділу Чернівецькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня 2017 року Красногвардійським ВДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: