Рішення № 117604127, 12.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38054/23

Провадження № 2/947/1197/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Кириленко Г.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі впорядку спрощеного позовногопровадження цивільну справуза позовною Товаристваз обмеженою відповідальністю«УЛФ-Фінанс» (код ЄДРПОУ41110750) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості залізинговими платежами,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилась у зв`язку з невиконанням умов договору фінансового лізингу №12756/12/21-Г від 22.12.2021 у розмірі 245778,35 гривень, до суду звернувся ТОВ « УЛФ -Фінанс» .

В обгрунтування вимог товариство вказувало на те, що між ним та ОСОБА_1 22.12.2021 року укладено договір фінансового лізингу № 12756/12/21-Г за умовами якого позивач на підставі договору купівлі-продажу зобов`язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування за плату майно, а відповідач зобов`язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору відповідно до графіку платежів. Відповідач припинила виконання зобов`язань по оплаті платежів, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 245778,35 грн. з врахуванням заборгованості по сплаті лізингових платежів, 3% річних, штрафів, пені та інфляційних втрат, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 19.12.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано позивачу відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Представник позивача заходами електронного суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якому позов підтримує, заперечень щодо заочного порядку розгляду справи не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Від відповідача ані відзиву на позов, ані інших заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав.

Так суд встановив наступне:

Судом встановлено, що 22.12.2021року між ТОВ «УЛФ- Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового лізингу № 12756/12/21-Г.

Згідно п.13 Договору фінансового лізингу, Договір фінансового лізингу набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу Строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим Договором, Сторона відмовиться від Договору в односторонньому порядку або Сторони досягнуть згоди про дострокове припинення/ розірвання цього Договору).

Зобов`язання за Договором, у разі його можливого порушення, не припиняються із закінченням строку його дії та припиняються їх повним виконанням.

Згідно П.14 Договору фінансового лізингу, підписанням цього Договору фінансового лізингу Лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу , які є публічною частиною Договору фінансового лізингу.

Загальні умови договору фінансового лізингу (та будь-які посилання на них в Договорі), розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця в редакції, діючій на дату укладання цього Договору, та є невід`ємною складовою частиною Договору.

Своїм підписом в цьому документі Лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами Договору фінансового лізингу (включаючи Загальні умови) щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватися відповідно до Договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення Договору, порядку та суми дострокового викупу Об`єкта лізингу тощо. Лізингоодержувач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього Договору (включаючи Загальні умови) та зобов`язується дотримуватися усіх його умов.

Згідно П.15 Договору фінансового лізингу, своїм підписом на Договорі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання Договору фінансового лізингу в дату його укладення та запевняє, що на дату підписання Договору ознайомився та має доступ до Загальних умов договору фінансового лізингу», які розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця та є діючими на дату укладання Договору, а також підтверджує отримання перед укладанням Договору інформації, передбаченої ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно п. 1.1. Загальних умов, Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем майно, найменування, марка, модель, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а в кінці строку дії Договору має право придбати Об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі.

Свої зобов`язання Позивач виконав своєчасно, належним чином і в повному обсязі, зокрема, набув у свою власність та передав 23.12.2021 року, згідно акту прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений Лізингоодержувачем транспортний засіб марки ВМW, комерційний опис Х5, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , вартістю 448 700,00 грн. (чотириста сорок вісім тисяч сімсот гривень 00 копійок), який був зареєстрований за Позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 23.12.2021 року ТСЦ 5141 (далі по тексту «Об`єкт лізингу»), а Відповідач зобов`язався прийняти Об`єкт лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору фінансового лізингу та вимог Закону України «Про фінансовий лізинг».

У своючергу,Відповідач сплативперший лізинговийплатіж,прийняв відПозивача уплатне володіннята користуваннязамовлений Об`єктлізингу тавже на другому лізинговому платежудопустив прострочкуу 13 днів,в подальшому взагалі припинив виконувати зобов`язання по оплаті лізингових платежів.

Отже, Відповідач порушив взяті на себе за Договором фінансового лізингу зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена Відповідачем добровільно.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 05.07.2022 року Відповідачу була направлена досудова вимога №10472/31.1 про сплату виниклої заборгованості з попередженням розірвання Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду з відповідним позовом про стягнення в примусовому порядку заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої заборгованості та будь-яких інших збитків, що матимуть місце при вирішенні спору.

Однак, станом на поточну дату заборгованість, яка виникла по Договору фінансового лізингу не була погашена лізингоодержувачем.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, у разі якшо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів.

Відповідно доп.11.11.Загальних умовЛізингоодержувач маєправо достроковов односторонньомупорядку (алене ранішеніж через1(один)рік здати початкуперебігу строкулізингу -дати підписанняАкту приймання-передачіОб`єкталізингу)розірвати Договір(відмовитисявід Договору)та повернутиОб`єктлізингу звласної ініціативи,письмово повідомившипро цеЛізингодавця неменше ніжза ЗО(тридцять)календарних днівдо датийого розірвання. При цьомуЛізингоодержувач зобов`язанийсплатити Лізингодавцюусі платежіза Договором,належні досплати згідноз Графікомплатежів танесплачені надату розірвання(відмови)Договору;витрати,понесені Лізингодавцему зв`язкуз виконаннямДоговору (утому числіу зв`язкуз вилученням/поверненнямОб`єкталізингу,транспортування тощо);а такожштраф,у разі,якщо такийпередбачений умовамиДоговору, та повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю в місці та час, вказані Лізингодавцем, на підставі Акту, з урахуванням вимог п. 11.5. та п. 11.10. Загальних вимог.

11.01.2023 року від Відповідача надійшла заява про припинення договору фінансового лізингу №12756/12/21-Г від 22.12.2022 року та повернення Об`єкта лізингу Лізингодавцю.

01.03.2023 року Позивач надіслав Відповідачу Повідомлення №УФ-52915 про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу. Згідно даного повідомлення Договір фінансового лізингу вважається розірваним з 10.03.2023 року. Цим Повідомленням також було доведено до відома Відповідача, що повернення (вилучення) Об`єкта лізингу та розірвання (відмова) від Договору не звільняє Відповідача від сплати всіх нарахованих, але не сплачених платежів передбачених Договором, в тому числі не сплаченої суми штрафних санкцій та відшкодування завданих збитків.

Згідно п. З ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, Лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови.

Згідно ч.7ст.17Закону України«Про фінансовийлізинг»,лізингові платежі,сплачені лізингоодержувачемза договоромфінансового лізингудо датиодносторонньої відмовилізингодавця віддоговору фінансовоголізингу абойого розірвання,не підлягаютьповерненню лізингоодержувачу,крім випадків,якщо одностороннявідмова віддоговору фінансовоголізингу абойого розірванняздійснюються домоменту передачіоб`єктафінансового лізингулізингоодержувачу.

Лізингодавець маєправо стягнутиз лізингоодержувачазаборгованість ізсплати лізинговихплатежів надату розірваннядоговору,неустойку (штраф,пеню),документально підтвердженівитрати,у томучислі наоплату ремонту,відшкодування витратна ремонтоб`єктафінансового лізингута/абосплати іншихплатежів,безпосередньо пов`язанихз виконаннямдоговору фінансовоголізингу,відповідно доумов такогодоговору тазаконодавства,у томучислі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Тобто з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором фінансового лізингу належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість за договором.

Відповідно до cт. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні право і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частина 1 статті 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, спеціально придбане лізингодавцем, відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 cт. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно cт. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість та вимагати відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань договору фінансового лізингу № 12756/12/21-г від 22.12.2021 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, загальна сума якої, згідно розрахунку заборгованості становить 245778,35 грн. , з яких:

127259,89 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів; 13725,99 грн. штраф 10%; 76581,55 грн. пеня; 4913,25 грн.- 3% річних; 13297,67 грн. інфляційні нарахування.

Розрахунок заборгованості зазначений в позові та додано до матеріалів справи.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за договором фінансового лізингу, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення лізингових платежів та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3686,68, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжною інструкцією ( а.с.1).

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог ТОВ «УЛФ-ФІНАНС", вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У зв`язку з задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо інших витрат, суд зазначає наступне:

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.2,76-83,141,263-265,273,280-289,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ- Фінанс» ( код ЄДРПОУ 41110750) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за лізинговими платежами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_1 ) накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УЛФ-Фінанс» (код ЄДРПОУ41110750м.Київ, пр.Оболонський,35-аоф.300) грошові кошти ( заборгованість за договором фінансового лізингу №12756/12/21-Г від 22.12.2021) у розмірі 245778,35 ( двісті сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.. 35 коп.) гривень, з яких: 127259,89 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів; 13725,99 грн. штраф 10%; 76581,55 грн. пеня; 4913,25 грн.- 3% річних; 13297,67 грн. інфляційні нарахування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ- Фінанс» ( код ЄДРПОУ 41110750 м.Київ, пр. Оболонський, 35-а оф.300) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3686,69 гривень.

Розподіл судових витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу розглянути окремо, у відповідності до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 22.02.24

Суддя: ЛуняченкоВ.О.