Ухвала суду № 117603390, 12.03.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8049/23

Провадження № 2/461/249/24

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12.03.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засіданняІгнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства«Ідея Банк»Гук МартиІгорівни прозалишення частинипозовних вимогбез розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

26.09.2023 позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 106722,43 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 29.09.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою від 19.12.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20000 грн. за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020 залишено без розгляду.

Ухвалою від 23.01.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 19346,65 грн. за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020 - залишено без розгляду.

12.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» Гук М.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду в частині стягнення заборгованості в розмірі 16248,93 грн. Просить суд вважати позовними вимогами 51126,85 грн. (прострочений борг 38773,20 грн., прострочені проценти 12353,65 грн.)

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином судом повідомленими про дату і час, представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог заяви без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.223, 260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представникапозивача Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» ГукМарти Ігорівни задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 16248,93 грн. за кредитним договором №R01.00605.006757307 від 05.06.2020 - залишити без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2024 о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кротова О.Б.