Рішення № 11760329, 14.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3375/10

Номер стат. звіту -26 Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

14 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 28 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” був укладений Кредитний договір №640/9/08/М/219. Згідно договору відповідач отримала кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) грн., зі сплатою 24 відсотка річних. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки щомісячно згідно графіка погашення строком до 18 вересня 2011 року включно. Відповідач, всупереч закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 03 вересня 2010 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 15967 грн. 74 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настали після прострочення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про причину неявки суд не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №640/9/08/М/219 від 28 травня 2008 року, що стверджується копією договору від 28 травня 2008 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за

- 2 -

користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед банком склала 15967 ( пятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 74 коп.

Судом встановлено, що позивач Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в новій редакції.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.6.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителем своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагання дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимои, включаючи проценти за кредитом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки, АДРЕСА_1 борг в розмірі 15967 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 74 коп. в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” рахунок №37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки, АДРЕСА_1 159 (сто пятдесят девять) грн. 68 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” рахунок №37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір