Ухвала суду № 117602650, 11.03.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/742/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області матеріали подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

Встановив:

24 січня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 23.01.2023 року ОСОБА_6 був засуджений Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , у період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, однак допускав порушення умов іспитового строку, а саме притягувався до адміністративної відповідальності двічі, але у зв`язку із відсутністю системності подання про скасування іспитового строку до суду не направлялось.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, вказане подання підтримала та просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, подання підтримав та просив його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 54).

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого йому вироком Погребищенським районним судом Вінницької області іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно та не вчиняв нового кримінального правопорушення.

В силу положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.01.2023 року, по закінченні іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику персоналу органу пробації та направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя