Ухвала суду № 117600551, 12.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5822/17

Провадження № 4-с/953/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши клопотання представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 адвоката Пащук Артема Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченка Арсентія Олександровича, стягувач ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченка Арсентія Олександровича щодо відмови у знятті арешту з рахунку боржника, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_1 призначений для отримання заробітної плати, на який були накладені арешт відповідно до Постанови про арешт коштів боржника від 15.12.2023 по виконавчому провадженню №55083208; зобов`язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченка Арсентія Олександровича зняти, накладений постановою від 15.12.2023, арешт коштів боржника ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» і є заробітною платою боржника.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 06 березня 2024 року провадження по справі за скаргою відкрито.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 адвокат Пащук Артема Ігоровича через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження у місті Львові.

Статтею 212 ЦПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або ДержавноюсудовоюадміністрацієюУкраїни.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 адвоката Пащук Артема Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченка Арсентія Олександровича, стягувач ОСОБА_3 .

Керуючись ст.247, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченка Арсентія Олександровича, стягувач ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити участь представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича у всіх судових засіданнях під час розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченка Арсентія Олександровича, стягувач ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко