Ухвала суду № 117599511, 12.03.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1132/15-ц

6/189/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по цивільній справі №172/1132/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.03.2023 року до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по цивільній справі №172/1132/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі № 172/1132/15-ц задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором. У свою чергу 04 жовтня 2022 року АТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, у тому числі і за вказаним кредитним договором, ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ". У зв`язку з тим, що вказане рішення досі не виконано і відбулася заміна стягувача на підставі всього вищезазначеного, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача просив проводити судові засідання без участі представника заявника.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених нижче.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі № 172/1132/15-ц задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно копії договору про відступлення прав вимог від 04 жовтня 2022 року, первісний кредитор АТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ", у тому числі і за вказаним вище кредитним договором, але лише відносно боржника ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією відповідного договору про відступлення прав вимог, а також копією частки додатку до вказаного договору, де зазначено лише боржника ОСОБА_2 .

Заявник вважає, що оскільки вказане по справі рішення не виконано і відбулася заміна сторони стягувача, є підстави для задоволення заявлених вимог.

Під час апеляційного провадження у даній справі, ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" надало суду апеляційної інстанції доказ відкриття виконавчого провадження копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61419220 від 28.02.2020 року, якій враховується судом першої інстанції під час розгляду заяви як доказ існування відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442Цивільного процесуальногокодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відбулась заміна стягувача, тому заява ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по цивільній справі №172/1132/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі № 172/1132/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» , код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 офіс 22.

Заінтересонвані особи:

Первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ: 09807750, місце знаходження : 04070, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21.

Боржник 1 ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, місце знаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова