Вирок № 11759912, 11.10.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-77/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 року об 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в АДРЕСА_2, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_3, за вищевказаною адресою, звідки незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом, марки „JBW-125”, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, яким ОСОБА_3, керував за дорученням від 04.11.2009 року в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 4950.00 грн.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання та відповідати на запитання. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_1, не визнає.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його винність стверджується показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, зокрема:

- потерпілий ОСОБА_1, у судовому засіданні надав суду показання про те, що він на праві власності має мотоцикл, марки „JBW-125”, державний номерний знак НОМЕР_1, якого він 04 листопада 2009 року передав у користування жителю с.Корощино Олевського району ОСОБА_3, про, що видав останньому відповідне доручення на право керування мотоциклом, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1. Після цього зазначений мотоцикл постійно знаходився на зберіганні в домогосподарстві ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2. Вартість на час придбання ним мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, складала 5500 грн. Так на початку квітня місяця 2010 року йому повідомив ОСОБА_3, про те, що житель с.Корощино Олевського району ОСОБА_2, викрав його мотоцикл, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, із господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_3, де він зберігався та пошкодив його. Про те, що сталося він повідомив працівників міліції Олевського РВ УМВС. На даний час ОСОБА_2, йому частково відшкодовано завданих збитків внаслідок пошкодження його майна на суму 1200 грн., і у звязку з чим він підтримує заявлені позовні вимоги на залишок суми відновлюваного ремонту мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, у розміри 814.15 грн., та просить суд суворий вид та міру покарання до підсудного не застосовувати;

- свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні надав суду показання підтвердивши те, що з 04 листопада 2009 року він відповідно до доручення, виданого йому ОСОБА_1, має право на керування транспортним засобом - мотоциклом, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1. Зазначений мотоцикл постійно знаходився на зберіганні у нього, в його домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2. Так 30.03.2010 року, об 20.00 годині він поставив мотоцикл до господарського приміщення у якому зберігав мотоцикл та замкнувши його пішов до свого будинку відпочивати. Близько 08.00 годині 31.03.2010 року хазяйнуючи по господарству він звернув увагу на двері до господарського приміщення де зберігався мотоцикл та побачив, що двері до приміщення пошкоджені, а в середині зазначеного приміщення мотоцикл хоч і був на тому ж місці де він його залишив, однак мав значні пошкодження окремих деталей мотоцикла, яких ще 30.03.2010 року не було. Зрозумівши, що мотоциклом, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, без його відому користувались та пошкодили під час користування, він оглянув приміщення і біля останнього знайшов власну господарську сокиру, яка була зламана біля руківя. Після цього він звернувся із заявою про вчинення злочину до Олевського РВ УМВС та на початку квітня місяця 2010 року повідомив власника мотоцикла - ОСОБА_1, про те, що житель с.Корощино Олевського району ОСОБА_2, викрав його мотоцикл, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, із господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_3, де він зберігався. Про вчинений злочин щодо майна ОСОБА_1, останній також повідомив працівників міліції Олевського РВ УМВС;

- свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні надав суду показання про те, що 31.03.2010 року, об 00 годині 30 хвилин до нього у вікно по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 постукав ОСОБА_2, який запропонував йому покататися на мотоциклі, якого ОСОБА_2, тримав при собі. Погодившись він вийшов із свого будинку. ОСОБА_2, сівши за кермо мотоцикла, а він сів позаду нього на сидіння пасажира і вони поїхали в сусіднє село Рудня Бистра Олевського району де каталися по вулицях вказаного села. Перебуваючи в с.Рудня Бистра, об 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, зупинив мотоцикл на освітленому місці біля магазину в центрі с.Рудня Бистра. Злізши з мотоцикла він побачив, що це мотоцикл, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, власником, якого як йому відомо є ОСОБА_3 При цьому він побачив, що мотоцикл мав певні пошкодження окремих його деталей, а саме в мотоцикла були погнуті диски коліс. Зрозумівши, що ОСОБА_2, самовільно, без дозволу власника мотоцикла взяв останнього, він попросив ОСОБА_2, поставити мотоцикл на місце. Після чого вони повернулися до с.Корощино Олевського району, де він пішов додому, а ОСОБА_2, повів мотоцикл по вул.Ворошилова в с.Корощино, у напрямку свого домоволодіння;

- протоколом огляду місця події від 31.03.2010 року, з якого слідує, що місцем події є домоволодіння ОСОБА_3, по АДРЕСА_2, де було вилучено мотоцикл, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, господарську сокиру та частину коробки дверей господарського приміщення./а.с.11-12/;

- потоколом огляду предметів від 11.05.2010 року, відповідно до якого було оглянуто господарську сокиру та частину коробки дверей господарського приміщення, які було вилучено до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду місця події від 31.03.2010 року./а.с.36/;

- потоколом огляду предметів від 18.05.2010 року, відповідно до якого було оглянуто мотоцикл, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, який було вилучено до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду місця події від 31.03.2010 року./а.с.38/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.05.2010 року, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_2, вказав на всі обставини вчиненого ним злочину./а.с.73-75/;

- висновком автотоварознавчої експертизи № 15 від 18.05.2010 року із якого слідує, що матеріальний збиток, завданий власникові мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження на дату оцінки складає 2014.15 грн./а.с.51-53/;

- висновком трасологічної експертизи № 26 від 26.05.2010 року відповідно до якого слідує, що вдавлення деревини на відрізку частини дверей, який був вилучений під час огляду місця події від 31.03.2010 року по формі і розміру сліду, місце його розташування дозволяє зробити висновок, що він утворений нижнім краєм робочої частини знаряддя зламу, яким може слугувати будь-який інструмент, який має заокруглений кут (носок леза сокири, лома і т.д). Слід вдавлення, виявлений на деревяному відрізку дверей міг бути залишений носком сокири, вилученої в ході проведення огляду місця події 31.03.2010 року./а.с.44-48/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненим з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд також враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, частково відшкодував завдані від злочину збитки в сумі 1200 грн., під час вчинення злочину не завдав шкоди державі, вибачився перед потерпілим, враховує прохання потерпілого: суворе покарання до підсудного не застосовувати, переконав суд, що більше не вчинить нового злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2, ст.75 КК України та обирання йому покарання повязаного з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначений вид та міра покарання підсудному ОСОБА_2, на думку суду буде достатньою для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5500 грн., суд вважає, що діями підсудного, потерпілому завдано матеріальної шкоди, яка виразилася в пошкодженні особистого майна потерпілого ОСОБА_5, а саме мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, однак дана позовна вимога підлягає до часткового задоволення, в розміри 814.15 грн., оскільки відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 15 від 18.05.2010 року слідує, що матеріальний збиток, завданий власникові мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження на дату оцінки складає 2014.15 грн./а.с.51-53/, частину яких у добровільному порядку ОСОБА_2, було відшкодовано позивачу ОСОБА_1, що не заперечував у судовому засіданні сам ОСОБА_1, та підтримав заявлені позовні вимоги частково на залишок суми відновлюваного ремонту мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1, у розміри 814.15 грн.

Судові витрати по справі в сумі 187.80 грн., у відповідності до ст.ст.91, 93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.323,324,328,330,331 КПК України, ст.1166,1177,1192 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 814.15 грн., частини вартості пошкодженого внаслідок вчинення злочину мотоцикла, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1: мотоцикл, марки JBW-125, державний номерний знак НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_1, АДРЕСА_4; господарська сокира та частина коробки дверей господарського приміщення, які знаходяться в Олевському районному суді - знищенню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 187.80 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :