Рішення № 117598340, 12.03.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/124/24

Провадження № 2/506/92/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року селище Окни

Красноокнянськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

06.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свій позов тим, що 22.08.2023 року він уклав шлюб з відповідачем, однак, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку відсутністю взаєморозуміння, довіри та різними поглядами на життя та цінності.

13.02.2024 року до суду надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

13.02.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 22.08.2023 року, між ним та відповідачем

зареєстровано шлюбМаневицьким відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКамінь-Каширськомурайоні Волинськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,актовий записпро шлюб№ 75та виданосвідоцтво прошлюб серії НОМЕР_1 .Від шлюбуу сторін дітейнемає.Разом зтим,спільне життяподружжя несклалося,сторони пересталирозуміти одинодного,наявні постійнісварки,втратили коханнята повагуодин доодного,спільне господарствоне ведеться, сторони проживають окремо.

Позивач та його представник повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, та просили суд справу розглядати справу у їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову, так як, з грудня 2023 року перестали спільно проживати та вести спільне господарство. Крім того, відповідач просила суду після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.08.202 року, Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 75 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) /а.с.2-3/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Крім того, примирення між сторонами неможливе, так як, позивач створив іншу сім`ю.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) пророзірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.08.2023 року Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 75 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідача залишити прізвище набуте в шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт № НОМЕР_5 від 11.04.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 605,60 грн. сплачений через відділення АТ КБ « ПРИВАТБАНК» за квитанцією № 9331-6528-5248-9817 від 30.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк