Рішення № 11758896, 15.09.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
15.09.2010
Номер справи
2-1550
Номер документу
11758896
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-1550/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Іванова І.П.,

при секретарі Іншаковій О.Г.,

за участю представника позивача Єршової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2006 року він уклав з відповідачем договір про надання споживчого кредиту № 10210879000. Згідно цього договору відповідачеві були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 40600.00 швейцарських франків, на строк з 16.03.2006 року по 16.03.2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 8.99 % відсотків. Згідно п. 1.4 цього договору цільовим призначенням кредиту є придбання транспортного засобу. Згідно п.п. 1.2.2 відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту. Однак, відповідач не виконав зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідно до п. 7.1 за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та або комісій, відповідач сплачує позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0.2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Станом на 12.03.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 14861.88 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 110776.33 грн., з яких: 1) прострочена заборгованість за відсотками 2069.78 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 16309.86 грн.; 2) заборгованість за строковим кредитом 12557.79 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 98955.38 грн.; 3) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 234.31 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 1846.36 грн. Просив стягнути з в ідповідача заборгованість за кредитним договором № 10210879000 від 16.03.2006 року, що складає 14861.88 швейцарських франків, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суд, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 1107.76 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 10210879000 від 16.03.2006 року в сумі 14861.88 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2010 р. складає 117111.61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 1107.76 грн. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час слухання справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.03.2006 року позивач уклав з відповідачем договір про надання споживчого кредиту № 10210879000. Згідно цього договору відповідачеві були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 40600.00 швейцарських франків, на строк з 16.03.2006 року по 16.03.2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 8.99 % відсотків. Згідно п. 1.4 цього договору цільовим призначенням кредиту є придбання транспортного засобу. Згідно п.п. 1.2.2 відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту. Однак, відповідач не виконав зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідно до п. 7.1 за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та або комісій, відповідач сплачує позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0.2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Сума заборгованості за кредитним договором складає 14861.88 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2010 р. складає 117111.61 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 1107.76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 612 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 10210879000 від 16.03.2006 року в сумі 14861.88 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2010 р. складає 117111.61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. та судовий збір в розмірі 1107.76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11758896 ?

Документ № 11758896 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11758896 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11758896 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11758896, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 11758896, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11758896 відноситься до справи № 2-1550

Це рішення відноситься до справи № 2-1550. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11757226
Наступний документ : 11758946