Ухвала суду № 117588419, 30.01.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1575/23

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Острог цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

встановив:

АТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64 730,16 грн.,мотивуючи тим,що відповіднодо підписаноїанкети-заяви№б/нвід 24.02.2021року відповідачкаотримала кредиту виглядівстановленого кредитноголіміту наплатіжну карткузі сплатоювідсотків закористування кредитому розмірі44,4%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитом.Позивач зазначає, що відповідачка погодилася з тим, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Вказує, що відповідачка ознайомлена з основними умовами кредитування, що підтверджується її підписом у паспорті споживчого кредитування за програмою «Кредитна картка».

Зазначає, що відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вказує, що банк зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, передбаченому умовами договору. Проте в порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.07.2023 року становить 64730,16 грн., яка складається з: 38930,17грн. - заборгованість за кредитом; 25 799,99 грн. - заборгованість по відсоткам.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 64730,16 грн., а також судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Відповідачка в поданій до суду заяві частково визнала позовні вимоги та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості в розмірі 35129, 76 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог просила відмовити, мотивуючи тим, що вищевказана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» не містить розміру кредитного ліміту та умов кредитування, типу отриманої нею картки, а також розміру відсоткової ставки за використання кредитного ліміту, водночас зазначаючи, що підписаний нею паспорт споживчого кредитування не є частиною кредитного договору та не може бути доказом фіксації волі сторін, оскільки містить загальну інформацію про умови кредитування за кредитними картками «Універсальна», Універсальна Голд» та «Зелена». Вважає, що за відсутності узгодження у письмовому вигляді індивідуальних умов кредитування неможливо встановити дійсні умови кредитування, зокрема в частині розміру звичайної (базової) відсоткової ставки за користування кредитом, а також розміру відсотків за користування кредитом за підвищеної ставкою, тощо. Зазначає, що позивач не надавав доказів укладення з нею договору саме на тих умовах, виходячи з яких пред`явив до неї вимогу про стягнення заборгованості, а відтак вважає, що відсутні підстави для стягнення з неї відсотків у заявленому позивачем розмірі.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами вказує на те, що користування кредитними коштами відповідачкою здійснювалось за відсотковою ставкою у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Водночас з наданого позивачем паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою простим електронним підписом, вбачається, що остання була ознайомлена з трьома типами кредитного продукту картка «Універсальна», картка «Універсальна Голд» та картка «Зелена», кредитні кошти за якими надаються у вигляді поновлюваної кредитної лінії з пільговим періодом використання шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну карту, зі строком кредитування - 240 місяців, та за користування кредитними коштами для різних типів кредитного продукту (різних карток) передбачено різний розмір базової процентної ставки для картки «Універсальна» - 3,9 % на місяць (46,8 % річних), для картки «Універсальна Голд» - 3,7 % на місяць (44,4 % річних) та для картки «Зелена» - 3,4 % на місяць (40,8 % річних).

Разом з тим, з розрахунку заборгованості, складеного позивачем та наданого ним разом з позовною заявою до суду, вбачається, що при виконанні такого розрахунку спочатку застосовувалась процентна ставка в розмірі 44,4 %, що відповідає процентній ставці для картки «Універсальна Голд», та в подальшому застосовувалась процентна ставка в розмірі 40,8 %, що відповідає процентній ставці для картки «Зелена», тобто позивачем при виконанні розрахунку заборгованості застосовувалась одночасно процентна ставка за двома різними типами кредитних продуктів.

З довідок, наданих позивачем встановлено, що банком для відповідачки було відкрито рахунок та видано картку № НОМЕР_1 , зі строком її дії до квітня 2027 року, та встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000 грн, який в подальшому було збільшено (до 41000 грн.) та згодом зменшено (до 39000 грн.), проте відсутні відомості про тип картки, яку було видано відповідачці.

З огляду на викладене, суд з наданих позивачем доказів позбавлений можливості встановити тип картки, яку отримала відповідачка, та за яким саме типом кредитного продукту їй здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, зокрема, з метою встановлення типу кредитного продукту, яким користувалась відповідачка, та розміру відсоткової ставки за яким здійснювалось нарахування їй плати за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку про необхідність отримати пояснення представника позивача, який подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ "Акцент-Банк" у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,128,223 ЦПК України, -

ухвалив :

Визнати явку представника позивача АТ "Акцент-Банк" в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання призначити на 13 березня 2024 року об 11 год., яке відбудеться у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області.

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.