Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 11.03.2024Справа № 643/1916/21 Провадження № 2-во/554/70/24
Справа №643/1916/21
Провадження №2-во/554/70/2024
2-во/554/142/2023
2/554/1843/2023
2/554/6650/2022
2/643/852/2022
2/643/2771/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Сімановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
Заявник представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохав: виправити описку в ухвалах суду, оскільки допущено помилку в номері платіжного доручення. Правильний номер - №PROM5BНQZR.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
Судом встановлено,що 05.01.2023ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави усправі №643/1916/21 позовну заявуАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишено безрозгляду.Повернуто АТКБ «Приватбанк»з державногобюджету 2270гривень судовогозбору,сплаченого нимпри подачіпозовної заявизгідно платіжногодоручення №PROM5BQZR від 26 січня 2021 року, банк платника «АТ КБ ПРИВАТБАНК», одержувач UA483052990000074192940900015, ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 38019510.
05.06.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/1916/21 заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначену дату платіжного доручення «26 січня 2021 року» на правильну «25 січня 2021 року»
Судом при винесенні ухвал від 05.01.2023 та 05.06.2023 допущено описку, а саме в ухвалах не вірно зазначено номер платіжного доручення «№PROM5BQZR» замість «№PROM5BНQZR».
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2023 та 05.06.2023, а саме не вірно зазначений номер платіжного доручення «№PROM5BQZR» на правильний «№PROM5BНQZR».
Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2023 року та 05 червня 2023 року, а саме не вірно зазначений номер платіжного доручення «№PROM5BQZR» на правильний «№PROM5BНQZR».
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 березня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 117588235, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1916/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: