Постанова № 117587797, 12.03.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.03.2024
Номер справи
527/478/24
Номер документу
117587797
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 527/478/24

провадження № 3/527/319/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч.2 ст.173-2, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року о 17 год 50 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражав умисні погрози у бік матері ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, вибив вікно, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2023 року об 19:38 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 15.12.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №349154 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 січня 2024 року ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , також погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

Розгляд справипроводиться завідсутності правопорушника ОСОБА_1 згідност. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/478/24 провадження №3/527/319/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/479/24 провадження № 3/527/320/23 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/561/24 провадження №3/527/369/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/478/24.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №371286 та серії ВАД №371287 від 15 грудня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023872 від 14 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 грудня 2024 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2024; постановою Глобинського районного суду Полтавської області, згідно якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України,вчинення домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.173-2КУпАПу виді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283,284, 294, 299 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/478/24 провадження №3/527/319/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/479/24 провадження № 3/527/320/23 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/561/24 провадження №3/527/369/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/478/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк адміністративного арешту рахувати починаючи з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 117587797 ?

Документ № 117587797 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 117587797 ?

Дата ухвалення - 12.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117587797 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117587797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117587797, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 117587797, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 117587797 відноситься до справи № 527/478/24

Це рішення відноситься до справи № 527/478/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117573873
Наступний документ : 117587799