Ухвала суду № 117580017, 07.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1839/17

Провадження №6/463/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Райфайзенг Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) достроково заборгованість за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року в розмірі 31156,13 дол. США (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят шість долари США), що складається з 24834, 81 дол.США заборгованості за кредитом та 6321, 32 дол.США заборгованості по сплаті відсотків. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 31156,13 дол. США за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради 25.06.2001 року згідно з розпорядженням №769, квартира зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 15277700 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 24.09.2020 скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2020 у справі №463/1839/17 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та постановлено нове судове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) достроково заборгованість за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року в розмірі 31156,13 дол. США (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят шість долари США), що складається з 24834, 81 дол.США заборгованості за кредитом та 6321, 32 дол.США заборгованості по сплаті відсотків. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 31156,13 дол. США за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради 25.06.2001 року згідно з розпорядженням №769, квартира зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 15277700 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір на загальну суму 12980,33 грн.

На виконання вказаного рішення Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи, на підставі яких приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження ВП №67184729 та №72318672.

Разом з тим право вимоги за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19.12.2023 перейшло від первісного стягувача до АТ «Оксі Банк», а від останнього на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-65-1 від 19.12.2023 до заявника.

Крім цього, 22.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 10.08.2006 Кушнерик Н.П., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3301, укладеного між Банком та ОСОБА_2 . В свою чергу 22.12.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 10.08.2006 Кушнерик Н.П., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3301, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Таким чином на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вказаними договорами належать заявнику.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки заявником не представлено оригіналів договорів, на підставі яких відбулося правонаступництво.

Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, представник заявника, представник АТ «Оксі Банк» та приватний виконавець просили розгляд справи проводити без їх участі, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.09.2020 скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2020 у справі №463/1839/17 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та постановлено нове судове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) достроково заборгованість за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року в розмірі 31156,13 дол. США (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят шість долари США), що складається з 24834, 81 дол.США заборгованості за кредитом та 6321, 32 дол.США заборгованості по сплаті відсотків. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 31156,13 дол. США за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради 25.06.2001 року згідно з розпорядженням №769, квартира зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 15277700 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір на загальну суму 12980,33 грн.

На виконання вказаного рішення Личаківським районним судом м.Львова 02.09.2021 та 16.06.2023 видано виконавчі листи (а.с.4, 5), на підставі яких приватним виконавцем округу Львівської області Ільчишин Л.В. відкрито виконавчі провадження ВП №67184729 та №72318672 (а.с.6, 7).

Як вбачається з матеріалів заяви право вимоги за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09 серпня 2006 року на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19.12.2023 (а.с.8-13) перейшло від первісного стягувача до АТ «Оксі Банк», а від останнього на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-65-1 від 19.12.2023 (а.с.14-19) до заявника.

Крім цього, 22.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535 (а.с.20-22), відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 10.08.2006 Кушнерик Н.П., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3301, укладеного між Банком та ОСОБА_2 . В свою чергу 22.12.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536 (а.с.23-25), відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідчений 10.08.2006 Кушнерик Н.П., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3301, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , оскільки згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 259, 268, 442, 512 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Райфайзенг Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) у виконавчих провадженнях ВП №67184729 та №72318672, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 09.09.2021 та 13.06.2023 Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/1839/17, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 02121, місто Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий