Рішення № 11757967, 17.08.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-2769/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11278126000 від 26.12.2007 р. у сумі 472 353,98 грн., яка складається з наступного: 439 572,51 грн. суми основного боргу, 30 378,62 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 2402,85 грн. пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 26.12.2007 р. отримав кредит у розмірі 63169,30 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 319004,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 р. У забезпечення виконання зобовязань позичальника 26.12.2007 р. був укладений договір поруки №11278126000/П1 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 16.06.2009 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, викликалися у судове засідання за адресою їх зареєстрованого місця проживання, телеграми про їх виклик повернулися до суду як не доставлені адресатам через те, що квартира закрита, відповідачі за телеграмами не зявляються, у звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик вручений ним належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 26.12.2007 р. був укладений кредитний договір №11278126000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 63169,30 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 319004,97 грн., а останній зобовязався повернути кредит у строк до 26.12.2014 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідач зобовязався не пізніше 26 число кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів (а.с.1015).

У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 26.12.2007 р. був укладений договір поруки №11278126000/П1 з ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 16.06.2009 р. за ним числиться заборгованість у сумі 472353,98 грн., яка складається з наступного: 439572,51 грн. суми основного боргу, 30378,62 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 2402,85 грн. пені (а.с.17-21).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №11278126000 від 26.12.2007 р. у сумі 472 353,98 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана, Узбекистану, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ст. Марилан, Ферганської обл., Узбекистану, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства „УкрСиббанк”, (код ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором №11278126000 від 26.12.2007 р., яка складається з наступного: 439 572,51 грн. суми основного боргу, 30 378,62 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 2402,85 грн. пені, а всього у сумі 472 353 (чотириста сімдесят дві тисячі триста пятдесят три) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства „УкрСиббанк” витрати по сплаті судового збору у розмірі по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного, а всього у сумі по 975 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: