Ухвала суду № 117577046, 05.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2179/23

Провадження № 2/349/75/24

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача Івасенко С.М.

( у режимі відеоконференції)

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С.

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У листопаді 2023 року АТ «УКРСИББАНК», інтереси якого представляє адвокат Останкова В.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11199945000 від 17 серпня 2007 року в розмірі 26904,13 дол США.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

01 грудня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, де одним із відповідачів по справі вказано ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Рогатинського районногосуду Івано-Франківської областівід 05грудня 2023року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного судуІвано-Франківської областівід 09січня 2024 рокузадоволено заяву представникаАТ«УКРСИББАНК» Івасенко Соломії Михайлівни про її участь у підготовчому та судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у вказаній справі на 30 днів.

27 лютого 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Микитчин Петро Степанович подав до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 18 жовтня 2022 року, з якого встановлено , що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №451.

В судовому засіданні представники сторін по справі не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині позову АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, оскільки в цій частині позову справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно платіжної інструкції №0022874194 від 01 листопада 2023 року, АТ «УКРСИББАНК» оплачено судовий збір в розмірі 14 641,71 грн.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно дост. 46 Цивільного процесуального кодексу України( надалі - ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зіст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4ст. 25 Цивільного кодексу( надалі - ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинилася.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українита закривати провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз`яснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

З огляду на положення статей46,47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положеньст.55 ЦПК Українита встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній в постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності, суд вважає, що провадження у справів частиніпозову АТ«УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.255ЦПК України , при цьому, позивач не позбавлений права відповідно достатті 1281 ЦК Українизвернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , що є самостійним предметом доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.1 ч.1 ст.255,256,259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині позову аціонерного товариства«УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором про наданняспоживчого кредиту№ 11199945000від 17серпня 2007року врозмірі 26904,13дол США в зв`язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути акціонерному товариству «УКРСИББАНК» сплачений судовий збір в сумі 14 641,71 грн за платіжною інструкцією №0022874194 від 01 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.Г. Могила

Повне судове рішення складено 07 березня 2024 року.